Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9490/2024

город Мурманск

30 января 2025 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 21.01.2025

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АТЛАНТ» к ГОКУ «УКС» о взыскании 5 803 592,62 ? и неустойки по дату оплаты долга,

при участии в заседании представителей:

от истца: - ФИО1, посредством веб-конференции,

от ответчика: - ФИО2, доверенность от 09.01.2025 № 09,

установил:

ООО «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОКУ «УКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга за выполненные работы по разработке проектной документации объектов недвижимости в общей сумме 5 725 772,25 ?, неустоек за периоды с 14.09.2024 (25.09.2024) по 10.10.2024 в общей сумме 77 820,37 ? на основании государственных контрактов от 15.06.2022 № 61-2022 и № 63-2022, а также указанных неустоек с 11.10.2024 по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец указал, что выполненные им работы не оплачены ответчиком в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части основного долга по контрактам в общем размере 5 304 700,43 ?. В остальной части иск не признал указав, что сроки выполнения работ по контрактам истцом были нарушены, за что истцу были начислены неустойки за просрочку выполнения работ. Также в ходе выполнения работ имели место нарушения условий контрактов, за что истцу были начислены штрафы. Размеры начисленных неустоек и штрафов истец признал в актах сверок, и которые подлежат удержанию при выплате сумм за выполненные работы в соответствии с условиями контрактов.

С учетом явки представителей сторон в предварительное судебное заседание, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд перешел к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва ни иск.

Из материалов дела следует, что по итогам аукциона 15.06.2022 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен государственный контракт № 61-2022 (далее – Контракт или Договор № 61) в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства в срок не позднее 01.12.2022 выполнить работы по разработке проектной документации (далее – ПСД) объекта: «Капитальный ремонт лечебного корпуса  № 3 ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница» (пункты 1.1., 3.1. Контракта № 63).

Цена работ по Контракту № 61 составляет 4 099 217,50 ? (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 5.7. Контракта № 61 Заказчик в срок не более 10 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью и размещает в единой информационной системе (далее – ЕИС) документ о приемке или формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта № 61 оплата выполненных работ производится заказчиком в размерах установленных контрактом, исходя из фактически выполненных работ, в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Пунктами 8.5.1. и 8.5.2. Договора № 61 предусмотрена ответственность в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком по оплате выполненных работ в виде неустойки которая начисляется в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктами 8.6.1. и 8.6.2. Договора № 61 в случае просрочки исполнения подрядчиком сроков выполнения работ по Договору ему начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктами 8.6.3., 8.6.3.1. и 8.6.3.2. Контракта предусмотрено начисление подрядчику штрафов по Договору в случае нарушения его условий за исключением просрочки.

На аналогичных условиях сторонами 15.06.2022 заключен государственный контракт № 63-2022 (далее – Контракт или Договор № 63, совместно – Договоры, Контракты), в соответствии с которым истец в те же сроки обязался разработать ПСД в отношении корпуса № 5 объекта (с учетом дополнительного соглашения от 27.11.2023 № 1 к контракту (т. 2, л.д. 6-)).

Цена Контракта № 63 согласована в размере 4 080 458,10 ?.

Во исполнение пунктов 2.4.2. и 2.4.2.1. Контрактов ответчик перечислил истцу авансы по Договорам в размерах 1 229 765,25 ? (п/п от 28.06.2022 № 407443) и 1 224 137,43 ? (п/п от 28.06.2022 № 407442) соответственно.

На разработанную ПСД по Контракту № 61 истцом 12.08.2024 получено положительное заключение государственной экспертизы № 51-1-1-2-045976-2024, по Контракту № 63 – 21.08.2024 № 51-1-1-2-048394-2024.

Акт приемки выполненных работ № 64 по Контракту № 61 направлен истцом ответчику через систему ЕИС 16.08.2024, по Контракту № 63 акт № 68 размещен в ЕИС 27.08.2024.

В установленные Договорами сроки (10 рабочих дней), то есть по 30.08.2024 и 10.09.2024 соответственно, ответчик акты усиленной квалифицированной подписью не подписал, мотивированных отказов от подписания актов также не заявил, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком в указанные даты на основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ и пунктов 5.7., 5.7.1. Контрактов.

В установленные пунктами 2.4. Контрактов сроки (соответственно не позднее 13.09.2024 и 24.09.2024) работы оплачены ответчиком не были.

Долг за работы составил по Договору № 61 – 2 869 452,25 ? и по Договору № 63 – 2 856 320 ? (видимо округлен истцом), всего 5 725 772,25 ?.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме основного долга в общей сумме 5 725 772,25 ?, истец на основании пунктов 8.5.2. Договоров, начислил ответчику неустойки:

- по Контракту № 61 в сумме 48 876,33 ? за период с 14.09.2024 по 10.10.2024,

- по Контракту № 63 в сумме 28 994,04 ? за период с 25.09.2024 по 10.10.2024, всего 77 820,37 ?, которые предъявляется ко взысканию вместе с основной задолженностью.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 11.10.2024 по дату фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.

Между тем, в связи с нарушением условий Контрактов ответчик на основании пунктов 8.6.3., 8.6.3.1. и 8.6.3.2. Контрактов начислил истцу штрафы в размерах по 4 000 ? по каждому Контракту, а за просрочку выполнения работ по Контрактам на основании пунктов 8.5.2. Договоров начислил неустойки:

- по Контракту № 61 за период с 02.12.2022 по 21.06.2023 в сумме 207 009,60 ?,

- по Контракту № 63 за период с 02.12.2022 по 21.06.2023 в сумме 206 062,22 ?.

Таким образом, общая сумма пеней и штрафов составила по Контракту № 61 – 211 009,60 ?, по Контракту № 63 – 210 062,22 ?.

Требования об уплате начисленных штрафов и неустоек по Контрактам, с указанием мотивов и оснований для их начисления, ответчик в адрес истца направлял (т. 2, л.д. 47-62).

В актах сверок истец признал обоснованность начисления указанных неустоек и штрафов (т. 2, л.д. 45, 46).

Согласно позиции истца он признает за собой основной долг по Контрактам в указанных выше суммах за вычетом начисленных истцу указанных неустоек и штрафов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона РФ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичная мера ответственности за нарушение сроков выполнения работ содержится в пунктах 8.6.2. Контрактов. Начисление штрафов предусмотрено пунктами 8.6.3., 8.6.3.1. и 8.6.3.2. Договоров.

Таким образом, начисление неустойки за просрочку выполнения работ и штрафов за нарушение его условий предусмотрено как законом, так и Контрактом, подписанным сторонами.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных Контрактами и нарушения обязательств по Контрактам, на основании пунктов 8.6.2. и 8.6.3.2. Контрактов ответчик начислил истцу пени и штрафы, в суммах 211 009,60 ? и 210 062,22 ? соответственно и не оплатил их ответчику в том числе с суммами превышающими этот размер соответственно в суммах 2 869 452,25 ? и 2 856 320 ?. Окончательный расчет по Договорам не произведен.

В части 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, введенной Федеральным законом РФ от 08.03.2022 № 46-ФЗ, установлено, что Правительство РФ вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила № 783).

В силу пункта 2 Правил № 783 (в редакции постановления Правительства РФ от 10.03.2022 № 340) списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Поскольку обязательства сторон Контрактов исполнены в полном объеме и без нареканий к качеству работ ответчик должен был рассмотреть вопрос о списании истцу неустоек.

Подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 установлено, что, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783 установлено, что если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» – «д» настоящего пункта.

Согласно подпункта «а» пункта 5 Правил  осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016, 2020 или 2021 году, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Подпунктом «б» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте «а» настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, не относящегося к числу государственных (муниципальных) заказчиков.

В соответствии с пунктом 4 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

По смыслу вышеприведенных положений, государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах государственного (муниципального) контракта по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, а также обязан произвести списание 50 % сумм неустоек (штрафов, пеней) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 % цены контракта, но составляет не более 20 % цены контракта.

В пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, разъяснено, что списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

На основании подпункта «а» пункта 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

При этом, в соответствии с пунктом 40 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017, несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

В соответствии с положениями пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

В настоящем случае размер начисленных ответчиком неустоек и штрафов по Контрактам соответственно составляет 211 009,60 ? и 210 062,22 ?, что превышает 5 % от цен Контрактов, но не превышает 50 % от цен Контрактов.

Полное исполнение обязательств по Договорам состоялось в 2024 году (акты размещены в ЕИС 16.08.2024 и 27.08.2024 соответственно).

В ходе исполнения Контрактов существенные изменения в него не вносились. Срок выполнения работ и цены Договоров оставались неизменными.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждено наличие оснований для применения подпункта «б» пункта 3 Правил, в связи с чем, начисленные ответчиком совокупные суммы неустоек и штрафов подлежали списанию в размере 50 %, в системном толковании пункта 2 Правил (в том числе в 2023 и 2024 годах).

При рассмотрении иска заказчика о взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение ВС РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Такой подход суда к списанию неустойки соответствует имеющейся судебной практике (Определение ВС РФ от 20.03.2023 № 306-ЭС22-23625 по делу № А72-11830/2021).

Соответственно, поскольку начисленные ответчиком неустойки и штрафы подлежали списанию в размере 50 %, ответчик не обосновано удерживает при расчетах сторон по Договорам суммы в размерах: - 105 504,80 ? по Контракту № 61 (= 211 009,60 / 2), и - 105 031,11 ? по Контракту № 63 (= 210 062,22 / 2). Тождественные суммы соответственно ответчик вправе удержать при расчетах с истцом по Контрактам на основании пунктом 2.5.2. Договоров.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по Контрактам составляет 5 515 236,34 ?, из которой:

- 2 763 947,45 ? по Контракту № 61 (= 2 869 452,25 ? - 105 504,80 ? (подлежащие удержанию неустойки и штрафы),

- 2 751 288,89 ? по Контракту № 63 (= 2 856 320 ? – 105 031,11 ?).

Доказательств оплаты основного долга по Контрактам, за вычетом обосновано подлежащих удержанию санкций, в сумме 5 515 236,34 ? в материалах дела нет.

Фактически выполненные истцом работы должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договорам, а также в соответствии с совокупностью статей 309, 310, 702 и 711 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости выполненных истцом по Договорам работ в сумме 5 515 236,34 ?, как в сроки установленные пунктами 2.4. Договоров, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме документально обоснован, подтвержден материалами дела и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорных неустоек, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктами 2.4. Договоров, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 8.5.2. Договоров, соответствующего статье 34 Закона № 44-ФЗ.

Расчет неустойки произведен истцом по Контракту № 61 за период с 14.09.2024 по 10.10.2024 в сумме 48 876,33 ? от основного долга 2 869 452,25 ? и по Контракту № 61 за период с 25.09.2024 по 10.10.2024 в сумме 28 944,04 ? от основного долга 2 856 320 ?.

Расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями Договора, ответчиком относительно правильности расчета не оспорен, в связи с чем судом принимается как математически обоснованный.

Между тем, в связи с тем, что ответчик обосновано удержал указанные выше неустойки и штрафы в размерах по 50 % от начисленных, то расчеты неустоек истцу следовало производить от сумм основного долга в удовлетворяемых судом размерах 2 763 947,45 ? по Контракту № 61 и 2 751 288,89 ? по Контракту № 63.

Соответственно обоснованный размер неустоек по Контрактам составит сумму 74 957,95 ? согласно расчета:

- по Контракту № 61 = 47 079,23 ? (= 48 876,33 ? (неустойка заявленная истцом) / 2 869 452,25 ? (основной долг от которого исчислена истцом неустойка) х 2 763 947,45 ? (обоснованный долг по Контракту)),

- по Контракту № 63 = 27 879,72 ? (исчисленная аналогично = 28 944,04 ? / 2 856 320 ? х 2 751 288,89 ?).

Основания для взыскания неустойки свыше 74 957,95 ? судом не усматриваются.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) в указанном размере либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.10.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги в сумме 5 515 236,34 ? не оплачены, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, неустойка подлежат дальнейшему начислению на сумму взыскиваемого судом основного долга с 11.10.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом совокупности изложенного иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 590 195,29 ? (= 5 515 236,34 + 74 958,95) с дальнейшим начислением неустойки, на основании указанных норм права и обстоятельств дела.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ подлежала оплате в доход федерального бюджета в сумме 199 108 ?.

Поскольку в силу статьи 110 АПК РФ иск удовлетворен частично, то размер государственной пошлины относимой на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям составит 191 786,82 ? (= 199 108 / 5 803 592,62 х 5 590 195,29), а на истца относится государственная пошлина в сумме 7 321,18 ? (= 199 108 – 191 786,82).

В силу статей 33317, 33321 и 33337 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, которая с него в доход федерального бюджета не взыскивается, а с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 321,18 ?.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГОКУ «УКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 590 195 рублей 29 копеек, из которых 5 515 236,34 ? основной долг, 74 958,95 ? неустойка. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 11.10.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 321 рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                                                                                А.Е.Тарасов