АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6196/2020

28 июля 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Абазаавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 849 666 руб. 76 коп. задолженности.  

В судебном заседании стороны участия не принимали. 

Открытое акционерное общество «Абазаавтотранс» (далее – общество) обратилось в  арбитражный суд с иском к администрации города Абазы (далее – администрация) о  взыскании 1 849 666 руб. 76 коп. задолженности по муниципальному контракту на  выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа  автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по маршрутам «ПРП-Мичурина»,  «Абаза-Дачи» субъектом малого предпринимательства от 26.08.2019 № 29-мк.  

27.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым общество в связи частичной оплатой долга просит взыскать с  администрации 1 384 666 руб. 76 коп.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценив заявленное истцом уменьшение  размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным  правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем  принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом  данного уточнения.  

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  для участия в нём своего представителя не направил, 23.07.2020 и 24.07.2020 представил  ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего  представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного  разбирательства получено им 06.07.2020 (уведомление о вручении № 65500548115978),  22.07.2020 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием 

части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает истца и ответчика  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и  рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК  РФ.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 26.08.2019 № 29-мк,  по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по  осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по  регулируемым тарифам по маршрутам «ПРП-Мичурина», «Абаза-Дачи», а заказчик -  оплатить выполненные работы в течение 15 рабочих дней по факту приемки выполненных  работ согласно выставленных счета (счета-фактуры), акта выполненных работ (оказанных  услуг).  

Из материалов дела следует, что истец оказал услуги по актам от 31.08.2019 №№ 133- 134, от 30.09.2019 №№ 152-153, от 31.10.2019 №№ 165-166, от 30.11.2019 № 185, от 31.12.2019   № 198 на общую сумму 2 999 666 руб. 76 коп.  

Акты подписаны главой города Абазы без разногласий. Ответчик факт оказания услуг  и размер задолженности не оспорил.  

31.12.2019 между обществом и администрацией заключено соглашение о расторжении  муниципального контракта от 26.08.2019 № 29-мк, которым установлено, что на дату  расторжения муниципального контракта стоимость исполненных обязательств составляет  2 999 666 руб. 76 коп.  

08.06.2020 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность в  сумме 1 849 666 руб. 76 коп.  

Неисполнение в полном объеме обязательств по муниципальному контракту  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании  задолженности.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

На основании представленного в дело муниципального контракта судом установлено,  что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для  государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным  законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания ответчику услуг на сумму 1 384 666 руб. 76 коп. подтвержден  представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без разногласий, а  также актом сверки взаимных расчетов за период с 26.08.2019 по 03.06.2020.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на  иск и доказательства оплаты взыскиваемой задолженности не представил, учитывая  положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 1 384 666 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу по первоначально заявленной сумме иска составляет  31 497 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 22.06.2020   № 115.  

 Из материалов дела следует, что уменьшение истцом размера исковых требований  явилось следствием частичного погашения ответчиком задолженности после обращения  общества в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к  производству (иск принят к производству определением от 30.06.2020, платежные поручения  от 08.07.2020 № 270898, от 17.07.2020 № 326627).  

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) не  подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 497 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Администрации города Абазы в пользу открытого акционерного общества  «Абазаавтотранс» 1 384 666 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот  шестьдесят шесть) руб. 76 коп. задолженности, а также 31 497 (тридцать одну тысячу  четыреста девяносто семь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  платёжным поручением от 22.06.2020 № 115.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.Г. Коршунова