Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19788/20-137-174

г. Москва

20 апреля 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 13 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе:                                                                                  

судьи Скворцовой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЕТ ЭКСПОРТ" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1А, АН 1 Э П/К XIII, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ДАННЫХ" (119019 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ФИО2 ДОМ 2СТРОЕНИЕ 3 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 768 972 руб. 82 коп.

при участии: без участия сторон.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЕТ ЭКСПОРТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ДАННЫХ" о взыскании задолженности в размере 3 768 972 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 07.03.2020. 

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно объявлены нерабочими днями.

Вместе с тем на основании пункта 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 судам рекомендовано рассматривать дела безотлагательного характера, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

От обеих сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

С учетом изложенного материалы дела рассматриваются без участия сторон.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 13.04.2020 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

13.04.2020 через сервис «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное генеральным директором ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ДАННЫХ" ФИО3 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, «07» июня 2018 г. ООО «ЕЕТ экспорт» и ООО "Центр Обработки Данных" заключили договор займа N 2 на следующих условиях:

- сумма займа - 950 000 руб.;

- срок возврата займа - "31" декабря 2018г. (п. 2.3 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 950 000 рублей подтверждается платежным поручением N 15 от 07.06.2018 г. и платежным поручением N 16 от 14.06.2018 г.

Пунктом 6.1.1 договор займа N 2 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии.

Требование Истца от "27" декабря 2019 г. N 271220194 об исполнении заемщиком договора займа Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись па сложное экономическое положение, что подтверждается письмом ответчика (исх. № 2020015 от 15.01.2020).

«08» июня 2018 г. ООО «ЕЕТ экспорт» и ООО "Центр Обработки Данных" заключили договор займа N 3 на следующих условиях:

- сумма займа - не превышает 3 000 000 рублей и перечисляется на банковский счет заемщика, или на банковский счет указанного Заемщиком третьего лица

- срок возврата займа - "02" декабря 2019. (п. 2.3 договора);

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 818 972 руб. 82 коп. подтверждается платежными поручениями N 775 от 19.06.2018., N 776 от 19.06.2018.., N 796 от 20.06.2018, N 1029 от 09.07.2018, N 1212 от 23.07.2018, N 1426 от 10.08.2018, N 1734 от 14,09.2018, N 574 от 20.03.2019 г, N 893 от 26.04.2019 г, N 1217 от 17.06.2019 г, N 162 от 25.09.2019,N 77 от 30.08.2019, N 1855 от 25.09.2019 г. 

Пунктом 6.1.1 договор займа N 3 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - в течение десяти дней с момента получения претензии.

Требование Истца от 27 декабря 2019 г. N 271220194 об исполнении заемщиком договора займа Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложное экономическое положение, что подтверждается письмом ответчика (исх. № 2020015 от 15.01.2020).

До настоящего момента ответчик суммы займов не возвратил.

На дату подачи в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет 3 768 972 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из волеизъявления истца и ответчика. 

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБРАБОТКИ ДАННЫХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЕТ ЭКСПОРТ" задолженность в размере 3 768 972 (три миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 845 (сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕЕТ ЭКСПОРТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) руб., уплаченную по платежному поручению № 64 от 03.02.2020.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Скворцова