Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 02. 2020 года.                                          Дело № А40-306317/19-43-2402

Резолютивная часть решения объявлена 29. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 02. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО " Новые технологии " (ОГРН 

<

***>) к ООО СК " Синергия " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 011 670 руб. 19 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Н-ДОВ-20200007 от 09.01.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 5 011 670 руб. 19 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «Новые технологии» (Истец) и ООО СК «Синергия» (Ответчик) заключен договор подряда № 100018/00013Д/НЗ-00013/8/СП-1от 27 февраля 2019г., в соответствии с условиями которого Истцом выполнены работы по строительству напорного нефтепровода ДНС Чупальского лицензионного участка т.вр. ДНС Майского месторождения. Вторая нитка.

Работы выполнены Истцом в установленные п. 5.1 Договора сроки, приняты Ответчиком в порядке раздела 6 Договора без замечаний, о чем имеются подписанные Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Таким образом, Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки.

Согласно п. 4.4. Договора оплата выполненных работ производится Ответчиком не позднее 45-60 календарных дней после предоставления Истцом соответствующих первичных учетных документов и подписания актов сдачи-приемки.

Задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные в мае 2019 года работы составляет - 1 306 688 рублей 85 копеек, а за работы, выполненные в июне 2019 года, - 3 090 768 рублей 65 копеек. Данные суммы указаны с учетом 10 (Десяти) % резерва и за вычетом услуг генподряда в размере 4 (Четыре) %.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 397 457 руб. 53 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 614 212 руб. 66 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО СК " Синергия " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Новые технологии " (ОГРН 

<

***>) 5 011 670 руб. 19 коп., в том числе: 4 397 457 руб. 53 коп. – долга, 614 212 руб. 66 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 48 058 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов