ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8250/2017

г. Саратов

11 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу      № А06-8250/2017 (судья Шарипов Ю.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (414021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (414024, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (414014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области (414018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области (414040, 

<

...>/9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Волга-Щит» (далее – ООО «ЧОП «Волга-Щит», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) процентов в размере 11 443 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 20 марта 2018 года заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области в пользу ООО «ЧОП «Волга-Щит» проценты в порядке пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11 443 руб.

Кроме того, с налогового органа в пользу общества взысканы судебные расходы на уплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.    

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

09.06.2018ООО «ЧОП «Волга-Щит» обратилось в арбитражный суд сзаявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области судебных расходов в сумме 25 983 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года заявление общества удовлетворено. Суд взыскал с налогового органа в пользу заявителя  судебные расходы в сумме 25 983 руб.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт, которым снизить взысканные судебные расходы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года оставлено без изменения.

22.02.2019 ООО «ЧОП «Волга-Щит» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года по заявлению ООО «ЧОП «Волга-Щит» о взыскании судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 09 апреля 2019 года производство по заявлению ООО «ЧОП «Волга-Щит» о взыскании судебных расходов прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «ЧОП «Волга-Щит» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани Астраханской области, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В рассматриваемом случае вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных ООО «ЧОП «Волга-Щит» при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, решен в определении Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 № 461-О, от 20.03.2014 № 664-О, рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванных необходимостью такого участия.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявления общества о взыскании заявленных судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 27 августа 2018 года по вопросу о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области в пользу ООО «ЧОП «Волга-Щит» судебных расходов в сумме 25 983 руб.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 307-ЭС19-1214 по делу № А56-31891/2017.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления ООО «ЧОП «Волга-Щит» от 22.02.2019 о взыскании судебных расходов правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года по делу № А06-8250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова

Ю.А. Комнатная