АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело NА14-15108/2019  « 19 » ноября 2019 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019. Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2019. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,  рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Проинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Фасмер», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 и  договору № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.08.2019   № 05-2019;  

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проинжиниринг» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу  с ограниченной ответственностью «Фасмер» (далее - ответчик) о взыскании  4 185 084, 75 руб. задолженности по договорам № 01_ПРОИ-суб от  05.04.2018, № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018.  

Определением суда от 20.08.2019 в отдельное производство выделены  исковые требования о взыскании 2 380 000 руб. задолженности по договору   № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018. Делу присвоен номер № А14-15161/2019.  

Определением суда от 29.10.2019 дела № А14-15161/2019 и № А14- 15108/2019 объединены в одно производство, с учетом правовой позиции  ответчика по данным спорам.  

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного  заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами  был заключен договор № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018, в соответствии с  условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательство выполнить проектно-изыскательские работы в 2018 году.  Работы выполняются по объекту: «Выполнение проектно-изыскательских  работ по капитальному ремонту М.Москворецкого моста, в соответствии с  заданием, являющимся приложением № 1 к настоящему договору.  

11.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1.  

Согласно п.2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от  11.02.2019) общая цена на выполнение работ составляет 1 694 915, 26 руб.,  кроме того НДС – 310 169, 49 руб., всего с НДС - 2 005 084, 75 руб.  

Работы выполняются в сроки, определенные календарным планом  (приложение № 6 к договору) (п.3.1 договора с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 11.02.2019).  

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по  договору и сдал их результат ответчику по актам сдачи – приемки  выполненных работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 06.03.2019 на общую  сумму 2 005 084, 75 руб.  

Истцом не оспаривается оплата ответчиком первого платежа в размере  200 000 руб.  

09.07.2018 между сторонами был заключен договор № 02_ПРОИ-суб, в  соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские  работы в 2018 году. Работы выполняются по объекту: «Капитальный ремонт  мостов Верхний и нижний Борисовские. (корректировка проекта)», в  соответствии с заданием, являющимся приложением № 1 к настоящему  договору.  

11.02.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1.  

Согласно п.2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от  11.02.2019) общая цена на выполнение работ составляет 2 500 000 руб.,  кроме того НДС – 470 000 руб., всего с НДС - 2 970 000 руб.  

Работы выполняются в сроки, определенные календарным планом  (приложение № 6 к договору) (п.3.1 договора с учетом дополнительного  соглашения № 1 от 11.02.2019).  

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по  договору и сдал их результат ответчику по актам сдачи – приемки  выполненных работ № 1 от 14.12.2018, № 2 от 14.12.2018, № 3 от 06.03.2019  на общую сумму 2 970 000 руб.  

Истцом не оспаривается оплата ответчиком первого платежа в размере  590 000 руб.  

Претензиями от 15.05.2019 № 24-ДО/05-19, от 15.05.2019 № 25-ДО/05-19  истец потребовал оплатить выполненные работы по договорам в полном  объеме.  

 В ответ на претензии ответчик направил письма исх.10-06-19/02 от  10.06.2019, исх.10-06-19/01 от 10.06.2019, в которых признал задолженность  

по договору № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 в размере 1 805 084, 75 руб., по  договору № 02_ПРОИ-суб в размере 2 380 000 руб., просил согласовать  график погашения задолженности, гарантировал своевременную оплату  согласно графику.  

Неисполнение требований претензий послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской  области в соответствии с п. 8.4 договоров.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив  все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров   № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 и № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018, к  возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о  договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских  работ).  

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору  подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать  техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а  заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1  Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат  применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение  проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об  этих видах договоров.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с  пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 01_ПРОИ-суб оплата работ  производится заказчиком в следующем порядке.  

Первый платеж заказчик производит в срок до 20.04.2018 в размере  169 491, 53 руб., кроме того НДС 18 %- 30 508, 47 руб., всего с НДС 18 % - 200 000 руб. на основании выставленного подрядчиком счета;  

оплата выполненных и принятых работ производится заказчиком в  размере 1 271 186, 44 руб., кроме того НДС 18 % - 228 813, 56 руб., всего с  НДС 18 % – 1 500 000 руб. в течение 60 календарных дней с даты  подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в отношении  соответствующего этапа работ при условии получения заказчиком от  

подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета  документов, предусмотренных договором, счетов и счетов-фактур (п.2.2.1  договора).  

оплата оставшихся 15 % от стоимости выполненных работ, принятых в  2019 году в размере 254 237, 29 руб., кроме того НДС 20% - 50 847, 46 руб.,  всего с НДС 20 % - 305 084, 75 руб. производится заказчиком в соответствии  с п.2.3 договора (п.2.2.2 договора с учетом дополнительного соглашения   № 1 от 11.02.2019).  

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 02_ПРОИ-суб (с учетом  дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2019) оплата работ производится  заказчиком в следующем порядке.  

Первый платеж заказчик производит в срок до 15.07.2018 в размере  500 000 руб., кроме того НДС 18 %- 90 000 руб., всего с НДС 18 % - 590 000 руб. на основании выставленного подрядчиком счета (п.2.2.1  договора.  

Второй этап производится заказчиком в размере 1 000 000 руб., кроме  того НДС 18 % - 180 000 руб., всего с НДС 18 % – 1 180 000 руб. в течение  10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки  работ в отношении первого этапа работ при условии получения заказчиком  от подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета  документов, предусмотренных договором, счетов и счетов-фактур (п.2.2.  договора).  

Третий платеж производится заказчиком в размере 850 000 руб., кроме  того НДС 20% - 170 000 руб., всего с НДС 20 % - 1 020 000 руб. в течении  10 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи –приемки  работ в отношении третьего этапа работ при условии получения заказчиком  от подрядчика результата работ (этапа работ), а также полного пакета  документов , предусмотренных договором, счетов и счетов-фактур ( п.2.2.3  договора).  

Оплата оставшихся 15 % от стоимости выполненных работ, принятых в  2019 году в размере 150 000 руб., кроме того НДС 20% - 30 000 руб., всего с  НДС 20 % - 180 000 руб. производится заказчиком в соответствии с п.2.3  договора (п.2.2.4 договора).  

В соответствии с п.2.3 договоров заказчик оставляет за собой право не  выплачивать 15% от стоимости работ до получения заказчиком  положительного заключения государственной и (или) иной экспертизы  разработанного подрядчиком результата работ. При этом окончательный  расчет производится заказчиком в течение 20 календарных дней с даты  получения заказчиком положительного заключения государственной и (или)  иной экспертизы по выполненным подрядчиком работам.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными  в материалы дела положительными заключениями экспертиз № 77-1-1-3- 

000292-2019 от 11.01.2019, № 77-1-1-3-0002061-2019 от 04.02.2019, актами  сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 06.03.2019,  актами сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 14.12.2018, № 2 от  14.12.2018, № 3 от 06.03.2019, счетами, счетами-фактурами, актом сверки  взаимных расчетов за период январь 2018 – апрель 2018, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости  работ.  

Доводы ответчика о получении технического заключения о  несоответствии проектной документации по объектам (по заявкам   № 9/18107-2018, № 9/2685-19) судом не принимается ввиду следующего.  

Согласно условиям договорами оплата выполненных работ связывается  с подписанием акта приемки выполненных работ и получением  положительного заключения экспертизы. Истцом представлены  соответствующие доказательства, ответчиком указанные документы не  оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

Судом установлено, что при приемке работ возражений относительно  объема и качества переданной документации со стороны заказчика не  последовало. Более того, по договору № 01_ПРОИ-суб акт сдачи-приемки  выполненных работ № 2 от 06.03.2019 подписан заказчиком после  получения им технического заключения о несоответствии проектной  документации от 15.02.2019.  

Кроме того, как следует из технических заключений причиной  оформления отрицательного заключения стало неустранение замечаний к  материалам проектной документации.  

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после  приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные  недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе  приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были  умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в  разумный срок по их обнаружении.  

В силу пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской  Федерации при обнаружении недостатков в технической документации  подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно ее переделать и  соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские  работы.  

Гражданское законодательство связывает возникновение гражданско- правовой ответственности исполнителя при выполнении проектных и  изыскательских работ либо с существенностью допущенных им недостатков  работ, либо с неисполнением обязанности по устранению недостатков, когда  

такое требование предъявлено к нему заказчиком. Заказчик не представил  доказательства неустранимости и существенности недостатков работ,  выполненных подрядчиком. Наличие отрицательного заключения ГБУ  «МОСГОРГЕОТРЕСТ» свидетельствует лишь о наличии недостатков, но не  подтверждает их существенность и неустранимость. Заказчик с требованием  об устранении недостатков в разумный срок к ответчику не обращался.  Более того, проектная документация до настоящего времени не возвращена  подрядчику, следовательно, имеет для истца потребительскую ценность и  может быть использована по назначению независимо от того, каким  проектировщиком будет устранены недостатки (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 04.12.2014 N 302-ЭС14-5358).  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность  участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются. При этом презумпция добросовестности основывается на  непротиворечивом поведении участников гражданского оборота.  

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон,  суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий  такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью  или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту  интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного  поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления  N 25).  

Учитывая, что в рамках досудебного урегулировании спора ответчиком  признавалась задолженность в полном объеме, предлагались графики  погашения задолженности (исх.10-06-19/02 от 10.06.2019, исх.10-06-19/01 от  10.06.2019), при этом о наличии недостатков, о которых заказчику к  данному моменту уже было известно, заявлено не было, суд находит в  поведении ответчика признаки противоречивости, что свидетельствует о  недобросовестном использовании процессуальных прав.  

Кроме того, заявляя о некачественности выполненный работы заказчик  вправе по своему выбору осуществить один из предусмотренных в статье  723 Кодекса способов защиты прав при выполнении подрядчиком работ с  недостатками.  

Как следует из отзывов ответчика, им не выбран способ защиты права,  поскольку он ждет указаний от генерального заказчика - ГБУ «Гормост».  

Вместе с тем, указанная позиция ответчика не может влиять на права  истца на судебную защиту в разумный срок.  

Иные доводы ответчика отклоняются как не подтвержденные  соответствующими доказательствами и противоречащие материалам дела,  

доводов о неполучении денежных средств от генерального заказчика  заявлено не было.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании  1 805 084, 75 руб. задолженности по договору № 01_ПРОИ-суб и 2 380 000  руб. задолженности по договору № 02_ПРОИ-суб подлежат  удовлетворению.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 449 от  16.08.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 43 925 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 43 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасмер», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Проинжиниринг», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 185 084, 75 руб., в том числе: 1 805 084,  75 руб. задолженности по договору № 01_ПРОИ-суб от 05.04.2018 и  2 380 000 руб. задолженности по договору № 02_ПРОИ-суб от 09.07.2018  задолженности и 43 925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская