Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21097/21

30 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Компания «СУПЛЕР» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2011, юридический адрес: 141304, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Вент» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.03.2016, юридический адрес: 129337, 

<

...>);  

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 10.08.2018 № С-18/08-562 в размере 1 036 004, 24 руб., пени в размере 338 889,20 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле -  согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «СУПЛЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «СТР-Вент» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 10.08.2018 № С-18/08-562 в размере 1 036 004, 24 руб., пени в размере 338 889,20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2018 года между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен Договор поставки № С-18/08-562 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство по продаже, по заявке покупателя, комплектующих для систем вентиляции (далее – товар), количество, ассортимент и комплектация которого формируются согласно отгрузочным документам, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В п. 6.6 договора поставки предусмотрено, что в случае не оплаты покупателем счета за отгруженный товар в срок, установленный договором, поставщик вправе потребовать неустойку в размере 0,1 % поставленного, но неоплаченного товара.

Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку товара на сумму 9 611 770,94 руб. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки не был оплачен.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по договору поставки от 10.08.2018 № С-18/08-562 в размере 1 036 004, 24 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.01.2021 года № 02/юр, в которой истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности.

Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений с отметкой Почты России.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено, поставленный ему товар был оплачен частично.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 10.08.2018 № С-18/08-562 в размере 1 036 004, 24 руб.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом начислены пени в размере 338 889,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ конкретные обстоятельства настоящего спора, факт нарушения исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 338 889,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

.Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТР-Вент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «СУПЛЕР» задолженность в размере 1 036 004, 24 руб., пени в размере 338 889,20 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТР-Вент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «СУПЛЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 054 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТР-Вент» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 298,28 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                                  В.С. Желонкин