АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27702/2022

г. Уфа

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023

Полный текст решения изготовлен 03.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Чернышовой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании  заявление

Государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан 

(ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  адрес: 452680, 

<

...>) 

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2

(450008, 

<

...>)

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств

(450008, 

<

...>)

Главному  управлению ФССП по Республике Башкортостан 

(450008, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЦЮРУПЫ УЛИЦА, ДОМ 13)

- Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450080, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, СТЕПАНА ЗЛОБИНА УЛИЦА, ДОМ 31, КОРП 4)

- Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 15)

- Министерство  внутренних  дел  по Республике  Башкортостан 

(450008, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 7, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

- Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Республики Башкортостан

 ( адрес: 450075, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ОКТЯБРЯ ПРОСПЕКТ, 147)

"Признать недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенные по следующим исполнительным производствам: 

1.100351/21/02068-ИП от 04.08.2021, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

2. 39610/22/02068-ИП от 19.05.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

3. 35984/22/02068-ИП от 29.04.2022, взыскатель УФССП России по РБ 

4. 6281/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

5. 6280/22/020068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

6. 6279/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

7. 6278/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

8. 6277/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

9. 173926/21/02068-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

10.173796/21/02068-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

11.1210114/21/02068-ИП от 23.09.2021, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

12.121013/21/02068-ИП от 23.09.2021, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича направить в Подразделение ГИБДД МВД России заявление о погашении записей, внесенных в рамках указанных исполнительных производств" (в редакции заявителя)

представители сторон явку не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Главному  управлению ФССП по Республике Башкортостан    о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенные по следующим исполнительным производствам: 

1.100351/21/02068-ИП от 04.08.2021, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

2. 39610/22/02068-ИП от 19.05.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

3. 35984/22/02068-ИП от 29.04.2022, взыскатель УФССП России по РБ 

4. 6281/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

5. 6280/22/020068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

6. 6279/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

7. 6278/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

8. 6277/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

9. 173926/21/02068-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

10.173796/21/02068-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

11.1210114/21/02068-ИП от 23.09.2021, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

12.121013/21/02068-ИП от 23.09.2021, взыскатель ООО «ЭСКБ» 

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича направить в Подразделение ГИБДД МВД России заявление о погашении записей, внесенных в рамках указанных исполнительных производств.

К участию в дело в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Государственное автономное учреждение Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ", Министерство  внутренних  дел  по Республике  Башкортостан.

В материалы дела от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан проступили материалы исполнительного производства №1003511/21/020680-ИП от 04.08.2021, в отношении должника - Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил:

23.07.2021 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление ООО «ЭСКБ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 035250784 от  11.11.2020, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-27518/2019.

04.08.2021 ведущим судебным приставом – исполнителем МО СП по ИОИП ФИО2, на основании исполнительного листа ФС №035250784 от 11.11.2020, выданного Арбитражным судом республики Башкортостан по делу №А07-27518/2019, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 67 268 921, 45 рублей, возбуждено исполнительное производство №100351/21/02068-ИП.

В рамках исполнительного производства №100351/21/02068-ИП от 04.08.2021, ведущим СПИ МО СП по ИОИП ФИО2, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том  числе  специализированный автомобиль: ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

23.09.2021 СПИ МО СП по ИОИП ФИО2, было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 23.09.2021 №121014/21/02068-ИП, от 23.09.2021 №121013/21/02068-ИП, от 04.08.2021 №100351/21/02068-ИП в сводное исполнительное производство с присвоением номера №100351/21/020668-СД.

Полагая, что действия ведущего СПИ МО СП по ИОИП ФИО2, нарушают права и законные интересы заявителя, Государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан обратилось в суд с настоящим заявлением.

При этом  сведений  о  вынесении  постановлений  о  наложении запрета  на регистрационные  действия   в  отношении  автомобиля : ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>   по  исполнительным  производствам  39610/22/02068-ИП от 19.05.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» ,  35984/22/02068-ИП от 29.04.2022, взыскатель УФССП России по РБ , . 6281/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» , 6280/22/020068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» ,  6279/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» , 6278/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» ,. 6277/22/02068-ИП от 27.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» , 173926/21/02068-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ» ,173796/21/02068-ИП от 10.01.2022, взыскатель ООО «ЭСКБ»  в нарушение  ст. 65  АПК РФ   заявитель  , СПИ  ФИО2  не представили.

Изучив материалы дела, исследовав   и   оценив в   порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных    АПК РФ   и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 и части 2 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, включая дела об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями. В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом судебного разбирательства по данной категории дел является проверка законности действий органа, принявшего оспариваемый акт. 

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц и удовлетворения такого заявления   является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций    в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат установлению наличие одновременно (в  совокупности)   двух   критериев:   несоответствие такого решения,  действия (бездействия) закону и нарушение этим решением,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), части 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель как обязательный субъект правоотношений по исполнению исполнительного документа, постановления, действия (бездействия) которого могут быть обжалованы, прямо определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации   и Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ)  на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи, в числе прочего,  осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.   

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона № 118-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать.

Согласно пункту 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Согласно   части  1  статьи  113  Гражданского  кодекса  российской  Федерации   и  части 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее – Закон №161-ФЗ ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. 

Права унитарного предприятия на закрепленное за ним имущество определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В силу частей 1 и 2 статьи 11 Закона №161-ФЗ, имущество унитарного предприятия формируется за счет:

имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества;

доходов унитарного предприятия от его деятельности;

иных не противоречащих законодательству источников.

В  силу  положений  статьи  295  ГК РФ   собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения  имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию (статья  299  ГК РФ).

 Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (  ч. 3  статьи  299  ГК РФ).

Как установлено материалами дела, Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 23 октября 2020 года принято предложение Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  о передаче из муниципальной собственности в государственную собственность муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан, расположенное по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3 распоряжения установлено, что право собственности Республики Башкортостан на имущество предприятия, принимаемого в соответствии с настоящим распоряжением в государственную собственность Республики Башкортостан,  возникает  с момента подписания передаточного акта.

16 ноября 2020 года между Муниципальным образованием городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан и  Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан был подписан передаточный акт №22   о передаче из муниципальной собственности городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан  в государственную собственность Республики Башкортостан муниципального унитарного предприятия «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан.

16 ноября 2020 года Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан №1723 прекращено право оперативного управления государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» на государственное имущество и передаче его в хозяйственное ведение государственному унитарному предприятию «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан.

Согласно Приложению №2 к приказу №1723 из оперативного управления ГАУ Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» изъято,  в том числе,  специализированный автомобиль: ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>

16.11.2020 между ГАУ Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подписан акт – приема передачи имущества.

17.11.2020 Распоряжением Правительства Республики Башкортостан №1166-р государственное унитарное предприятие «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики   Башкортостан переименовано в государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан.

Согласно    выписке  из Реестра   государственного  имущества   Республики Башкортостан    объект  движимого  имущества  -   специализированный автомобиль: ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>   -  учтен  в   Реестре   государственного  имущества  Республики Башкортостан по состоянию на  31.03.2021  , правообладатель   ГУП "Региональные  электрические  сети" (ИНН 

<

***>) , вид  права   хозяйственное  ведение.

Между  тем, в материалы дела представлен ответ №1148587794 от 04.08.2021, на  запрос   СПИ ФИО2 в форме электронного документа    из   МВД России.    Как указано в ответе на запрос, за ГАУ Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ»  по  состоянию  на  04.08.2021  зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3307 ВС22 02ЗАВОДСКОЙ, №1733; 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

Аналогичный   ответ  получен    за  запрос  СПИ ФИО2 в МВД России 04.02.2022.  Как указано в ответе на запрос от 04.02.2022, за ГАУ Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3307 ВС22 02ЗАВОДСКОЙ, №1733; 2008 года выпуска, г/н 

<

***> VIN 

<

***>.

Таким образом,   на  дату  вынесения  постановления   от 05.08.2021      о  запрете на  регистрационные  действия  в  отношении   ТС - специализированный автомобиль: ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>     СПИ ФИО2  руководствовался   ответом  , предоставленным  регистрирующим  органом  о  регистрации  данного  транспортного  средства    за  Должником  по исполнительному  производству -ГАУ Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ»  .   Аналогичный ответ  был  представлен и по состоянию  на  04.02.2022.

 Иных документов  в  ходе  исполнительного производства  в  отношении спорного транспортного  средства    ни  должником  по  исполнительному  производству  , ни  собственников  (  МЗиО  РБ )  не  были  предоставлены.  

Однако,  с  учетом   представленных  при рассмотрении  дела документов  , поскольку исходя из вышеуказанных норм закона, обращение взыскания на  имущество, находящееся в  хозяйственном  ведении, невозможно, цели принятых судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер не достигаются, напротив, наложением указанных ограничений нарушаются права собственника недвижимого имущества, а в настоящем случае также и права ГУП «РЭС» РБ, которому перечисленное в спорном постановлении движимое имущество было передано в   хозяйственное  ведение, в связи с тем, что наличие ограничений в виде запрета на регистрационные действия препятствует осуществлению регистрации в установленном законом порядке переданного в   хозяйственное  ведение  движимого имущества. 

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020 (Судебная коллегия по гражданским делам),     указано  , что  транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

С  учетом    изложенного,   суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича о запрете на совершение действий   в  отношении  ТС   автомобиль: ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>  , не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя. 

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч.2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования  Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» -  удовлетворить  .

Признать недействительным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича   о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенные по исполнительному производству  № 100351/21/02068-СД  от 04.08.2021. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Радифовича  направить в Подразделение ГИБДД МВД России заявление ( сообщение)  о снятии   запрета   на  регистрационные  действия   в  отношении  ТС  автомобиль: ГАЗ 3307 ВС22 02Заводской N1733; 2008 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, вынесенных  по  исполнительным  производствам в  отношении  должника - Республиканский научно-технологический и информационный комплекс «Баштехинформ» .

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а  также  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова