ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3446/2023

31 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26649/2023)  акционерного общества «Совхоз

«Толвуйский» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2023 по

делу № А26-3446/2023(судья Терешонок М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0»

к акционерному обществу «Совхоз «Толвуйский»

о взыскании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Совхоз «Толвуйский» (далее - ответчик, Совхоз) о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору подряда № 157КРС/2021 от 25.10.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

25.10.2021    Совхоз (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда № 157КРС/2021 (далее — Договор), по условиям которого заказчик передает, а подрядчик принимает по акту приема-передачи (Приложение №1) на себя обязательство принять поголовье крупного рогатого скота (далее - КРС) на оказание услуг по содержанию КРС в сроки и в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость услуг устанавливается за месячный объем реализованного молока (в том числе использованного для выпойки телятам): до 12.99 кг на одну голову КРС 1 600 000 руб. с НДС, 13 - 15.99 кг на одну голову КРС — 1 800 000 руб. с НДС, 16-18,99 кг на одну голову КРС — 2 000 000 руб. с НДС, свыше 19 кг на одну голову КРС стоимость оказанных услуг считается 10 руб. 15 коп. за один надоенный и один реализованный килограмм молока.

Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 28 числа текущего месяца на основании выставленного акта, счёта и счета фактуры, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2.3 Договора при невозможности своевременной оплаты, заказчик уведомляет подрядчика за три дня до даты оплаты в письменной форме, и имеет право расплатиться продукцией (молоком) по среднемесячной стоимости по действующим договорам поставки заказчика (Приложение №2), согласно сумме образовавшейся задолженности в течение трех дней с предполагаемой даты оплаты.

Заказчик передает поголовье КРС по акту приема-передачи и акту контрольного надоя (Приложение№3) подрядчику с 01.11.2021; срок действия Договора три года (п. 3.1 Договора)

Общество надлежащим образом исполнило взятые на себя обязательства по Договору по оказанию услуг по содержанию крупного рогатого скота, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами акты от 30.09.2022 № 186, от 31.08.2022 № 158, от 31.07.2022 № 155, от 30.06.2022 № 125, от 30.09.2022 № 186, от 31.08.2022 № 158, от 31.07.2022 № 155, от 30.06.2022 № 125, от 31.05.2022 № 112, от 30.04.2022 № 96, от 31.03.2022 № 62, от 28.02.2022 №61, от 31.01.2022 № 18(л.д. 13-25).

25.10.2022    стороны подписали соглашение о расторжении Договора с даты подписания названного соглашения.

Пунктом 3 указанного соглашения стороны установили, что задолженность заказчика перед подрядчиком на момент подписания соглашения составляет 7 898 079 руб. 39 коп. В пункте 4 стороны согласовали график оплаты указанной задолженности.

Однако по состоянию на 25.10.2022 заказчиком обязательство по оплате оказанных по Договору услуг в размере 7 898 079,39 руб. исполнено не было, в связи с чем, Общество в рамках дела № А26-9902/2022 обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Совхоз «Толвуйский» 4 900 000 руб. задолженности по договору подряда №157КРС/2021 от 25.10.2021 с учетом графика платежей, установленного соглашением от 25.10.2022, по сроку платежей до 24.02.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики от 07.03.2023 по делу № А26-9902/2022 взыскано с открытого акционерного общества «Совхоз «Толвуйский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос 2.0» 4 900 000 руб. задолженности.

Поскольку  в добровольном  порядке  задолженность  в  соответствии  с графиком, определенным в соглашении о расторжении Договора по сроку платежей 03.03.2023-31.03.2023 Совхозом не погашена, ответа на претензию от 25.10.2022 не последовало. Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации ' (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика  оказать услуги  (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему 4f услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ' надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт заключения Договора и оказания Общество услуг в пользу Совхоза подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.09.2022 № 186, от 31.08.2022 № 158, от 31.07.2022 № 155, от 30.06.2022 № 125, от 30.09.2022 № 186, от 31.08.2022 № 158, от 31.07.2022 № 155, от 30.06.2022 № 125, от 31.05.2022 № 112, от 30.04.2022 № 96, от 31.03.2022 № 62, от 28.02.2022 № 61, от 31.01.2022 № 18, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 13-25).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности в соответствии с графиком, определенным в соглашении о расторжении Договора по сроку платежей 03.03.2023-31.03.2023.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем предусмотрено главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2023 по делу № А26-3446/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Совхоз «Толвуйский» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной чеком от 11.09.2023.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина