АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10116/2024

г. Владивосток

29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» (ИНН 2536246627, ОГРН 1112536015899)  

к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ИНН 7705448228, ОГРН 1027739481516),  

при неявке извещенных сторон, установил: 

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» обратился с иском к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее ответчик) о взыскании 7 390 624 рублей 52 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору № ЗА/2021 003 поставки металлопродукции от 01.02.2021 (далее договор), 339 285 рублей 95 копеек неустойки. начисленной в порядке п. 5.3 договора за период с 06.01.2024 по 23.04.2024 и неустойки в размере 0,1%, начисленной на 7 390 624 рубля 52 копейки основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 24.04.2024 до дня фактической оплаты долга.  

Арбитражным судом Приморского края указанное дело рассмотрено, решением от 07.10.2024 с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» взыскано 8 521 390 рублей 07 копеек, в том числе, 7 390 624 рубля 52 копейки основного долга и 1 130 765 рублей 55 копеек неустойки и неустойку в размере 0,1%, начисленную на 7 390 624 рубля 52 копейки основного долга за каждый день просрочки платежа за период с 24 сентября 2024 года до дня фактической оплаты долга, а также 61 650 (шестьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей расходов на оплату государственной пошлины.  

Вместе с тем, при принятии решения по данному делу, судом не разрешено требование истца о взыскании неустойки в размере 339 285 рублей 95 копеек за период с 06.01.2024 по 23.04.2024.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10116/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Суд, руководствуясь статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 339 285 рублей 95 копеек за период с 06.01.2024 по 23.04.2024 и неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 5.3 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 339 285 рублей 95 копеек за период с 06.01.2024 по 23.04.2024. Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Инвест» 339 285 (триста тридцать девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 95 копеек неустойки.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.