3566/2023-292507(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  (мотивированное)

Дело № А56-26714/2023

28 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 25 мая 2023 года. Мотивированное  решение составлено 28 июня 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Рагузиной П.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (192102,  

<

...>, литер А, эт/пом 5/17,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 20.07.2004)  

без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 20000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства «Ninja», 20000 руб. компенсации за  нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства  «Джек», 20000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства «Маска», а также 130 руб. стоимости вещественного  доказательства – товара, приобретенного у ответчика, 297 руб. 20 коп. почтовых  расходов.  

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, по всем известным суду адресам в соответствии с частью 4 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Решение в виде резолютивной части принято 25.05.2023. 

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Судом уставлено, что в ходе закупки, произведенной 03.10.2022 в торговой точке,  установлен факт продажи товара (слайм). В подтверждение продажи был выдан чек:  дата продажи – 03.10.2022, наименование продавца с ИНН. Истцом была установлена  информация о продавце, соответствующая данным ответчика.  

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения  изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение  произведения изобразительного искусства - изображение «Маска», изображение  произведения изобразительного искусства - изображение «Джек».  

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной  собственности на территории Российской Федерации принадлежат ООО «Подарки и  сертификаты» (далее – правообладатель) и ответчику не передавались. ООО  «Волшебный мир» и дизайнером ФИО2 были подписаны служебные задания   № 58 от 19.06.2017 г., № 59 от 20.06.2017 г., № 60 от 20.06.2017 г., № 61 от 20.06.2017  г., № 62 от 20.06.2017 г., № 63 от 20.06.2017 г., согласно которым ООО «Волшебный  мир» поручило дизайнеру ФИО2 в рамках исполнения последним его трудовых  обязанностей разработать служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип  «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение  «Джек». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы  вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением   № 1 к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО  «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были  переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.  

15.08.2019 был заключен Лицензионный договор № 11/08/19 (далее – Договор)  между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и  сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее – лицензиат)  получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на  всей территории Российской Федерации (п. 1.1.). При этом в соответствии с п. 4.2  Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите  исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях  использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на  произведения. В Приложении № 1 к Договору содержится перечень и изображения  произведений, права на использование которых, а также обязанность защиты  исключительных прав, на которые приобретены лицензиатом. Согласно Приложению   № 1 ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность  осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения  изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс»,  «Джек», каждое произведение представлено в нескольких вариациях.  

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК  РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  Другие лица не могут использовать объекты интеллектуальной собственности без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.  

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему  такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о  возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является  обладателем исключительных прав.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права (пункт 1).  

Пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав  на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о  пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к  лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые  приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о  возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за  защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных  стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Представленная видеосъемка подтверждает предложение к продаже, заключение  договора розничной купли-продажи, а также подтверждает, что представленный товар  приобретен по представленному истцом чеку.  

Из представленной истцом видеозаписи, произведенной в целях самозащиты  гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ, прямо следует, что товар  приобретен именно в торговой точке ответчика. На видеозаписи последовательность  видеоряда не нарушена, поэтому оснований считать данную видеозапись поддельной  или не соответствующей статьям 67 - 68 АПК РФ отсутствуют.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт предложения товара к  продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.  

При этом товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот  истцом и (или) третьими лицами с согласия истца, в связи с чем ответчик, осуществив  действия по распространению товара, нарушил исключительные права истца.  

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности  истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал. Иного из  материалов дела не следует, следовательно, такое использование осуществлено  ответчиком незаконно.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации за  нарушение исключительных прав обосновано по праву.  

Как установлено пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права  правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за  защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

Истец передал в суд вещественные доказательства по делу. Согласно статье 76  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественными  доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами,  местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления  обстоятельств, имеющих значение для дела. Вещественные доказательства могут  храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Суд полагает, что  до вступления в законную силу судебного акта, которым будет разрешен спор,  указанный выше товар необходимо оставить на хранение в суде в качестве  вещественного доказательства, во избежание на него какого-либо воздействия,  способного повлиять на его целостность.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по  общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252); при определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли  товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его  

согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в  том числе носило ли нарушение грубый характер), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим  лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает  решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности  компенсации последствиям нарушения. Исходя из изложенных норм права, а также  разъяснений к ним, правообладатель при доказанности факта нарушения его  исключительных прав освобождается от доказывания размера понесенных убытков и  вправе требовать от нарушителя компенсацию в установленном законом размере,  определяемой по усмотрению суда исходя из характера нарушения, принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Суд первой инстанции с учетом приведенных норм материального права, оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в  материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер  допущенного ответчиком нарушения, стоимость товара, исходя из необходимости  сохранения баланса прав и интересов сторон и принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, пришел  к выводу о том, что, размер компенсации подлежит снижению. Какое-либо  существенное обоснование наличия у истца убытков в заявленном для компенсации  размере в материалы дела не представлено. Рассматривая дела о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет  сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше  заявленного истцом требования. Суд не принимает во внимание доводы истца о  неоднократности правонарушения, так как дела, на которые ссылается истец, касаются  другого правообладателя и другого объекта.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Приобщить вещественные доказательства. 

Вещественное доказательство хранить в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до вступления судебных актов в законную силу.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 20.07.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и  сертификаты» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011,  ИНН: 

<

***>) 30000 руб. денежной компенсации, 204 руб. 60 коп. судебных  издержек, 1200 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения  суда в законную силу в установленном законом порядке.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Рагузина П.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:00:00

 Кому выдана Рагузина Полина Николаевна