Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25450/2017

14 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/10Н/3; Россия 191015, Санкт-Петербург, 9я Советская 4/6, лит А, оф  501С, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 198152, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ 69/511В, ОГРН:  1157847377390);

о взыскании 159 650руб. 

при участии

от истца: представитель ФИО1 (дов. от 01.06.2017г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 159 650руб. задолженности.

Ответчик возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, из которых возникли обязательства ответчика перед истцом, и заявив ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании истец согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016г. по делу №А56-28147/2017 истец – ООО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий.

В ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим было установлено наличие задолженности ответчика в размере 159 650руб.

Письмом от 16.02.2017г. №СЗГСМ/Д-33, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 рабочих дней со дня получения претензии погасить указанную задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что 08.09.2016г. истцом и ответчиком был заключен договор аренды №183/2, которым был продлен срок действия договора №183 аренды офисных помещений от 09.11.2015г. Предусмотренные данным договором обязательства по передаче помещений ответчиком были выполнены, что подтверждается актом приемки-передачи от 09.11.2015г.

По мнению ответчика, истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлены основания, из которых возникли обязательства ответчика, поскольку акт инвентаризации является односторонним внутренним документом истца.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с ООО «СЕВЗАПГАЗСТРОЙМОНТАЖ» в доход Федерального бюджета 5 790руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.