﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14941/2020-ГК

г. Пермь

14 января 2021 года

Дело № А50-31040/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном  заседании апелляционную жалобу 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СП ВИС – МОС»,

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 15 октября 2020 года 

о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов,

по делу № А50-31040/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Геомеханика сервис» (ОГРН  1155958125080, ИНН 5948049581)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС – МОС» (ОГРН  1027301402413, ИНН 7326005335)

о признании недействительным положения статьи 25 Контракта № 05/18 от 30.11.2018, взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору субподряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геомеханика сервис» (далее – истец, ООО «Геомеханика сервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС – МОС» (далее – ответчик, ООО «СП ВИС – МОС») о признании недействительным положения статьи 25 Контракта № 05/18 от 30.11.2018, взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору субподряда (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением арбитражного суда Пермского края от 19.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

10.06.2020 от ООО «СП ВИС-МОС» поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2020 производство по заявлению ООО «СП ВИС-МОС» о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что срок исковой давности нарушен не был.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции пришел к выводу, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение суда от 19.02.2020. Таким образом, начало течения процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов приходится на день, следующий за днем вынесения решение суда от 19.02.2020. Окончание трехмесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, приходится на 20.05.2020, однако заявление о взыскании судебных расходов подано 10.06.2020, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в материалах дела не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, вступившей в силу 01.10.2019, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ранее действовавшая редакция ч. 2 ст. 112 АПК РФ предусматривала возможность подачи в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст.114.1 КАС РФ в редакции Закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах возможно применить только в том случае, если последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в силу до 01.10.2019.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу (ст.ст.15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты (п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Суд первой инстанции, установив, что решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не обжаловалось, пришел к выводу, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение суда от 19.02.2020.

Поскольку начало течения процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в рассматриваемом случае приходится на день после 01.10.2019, то есть после вступления в законную силу в силу Федерального закона № 451-ФЗ, постольку к спорным правоотношениям подлежит применению трехмесячный срок обращения, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции верно указал, что  в данном случае подлежит применению редакция ч. 2 ст. 112 АПК РФ, устанавливающая 3-месячный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд первой инстанции определил, что начало течения процессуального срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов приходится на день, следующий за днем вынесения решения суда от 19.02.2020, соответственно окончание предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ трехмесячного срока приходится на 20.05.2020.

Установив, что с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился в арбитражный суд 10.06.2020, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ответчиком заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в материалах дела не имеется, суд первой инстанции производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратил.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2020 по делу № А50-31040/2019 вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, т.е. 20.03.2020, следовательно, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 20.06.2020.

Согласно оттиску на почтовом конверте, 03.06.2020 ООО «СП ВИС-МОС» направило в Арбитражный суд Пермского края заявление № 99-юр от 02.06.2020 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела А50-31040/2019, что также подтверждается Списком №1 внутренних почтовых отправлений от 03.06.2020.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании судебных расходов ООО «СП ВИС-МОС» не был нарушен,  в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по заявлению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Поскольку суд первой инстанции заявленные ответчиком требования по существу не рассматривал, определение следует отменить, направить вопрос о распределении судебных расходов для рассмотрения в суд первой инстанции по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2020 года о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по делу № А50-31040/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

 

Н.П. Григорьева