1000000980_13767791  

Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9552/23

06 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «КТТ-Дубки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному  

обществу «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии: согласно протоколу от 03.04.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» (далее – компания) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть»  (далее – общество) о взыскании 1 227 381 руб. 21 коп. задолженности по договору от 02.12.2020   № 201202/10Т за октябрь 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом  заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

 В судебном заседании 21.03.2023 года присутствовал представитель истца, явка  представителя ответчика в судебное заседание обеспечена не была. От ответчика в материалы дела  через электронную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление и возражения  относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя.  

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

С учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству».  

21 марта 2023 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв  на 27 марта 2023 года.  

27 марта 2023 года в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв  на 03 апреля 2023 года.  

Дело рассмотрено 03 апреля 2023 года, после объявленного судом в порядке статьи 163 АПК  РФ, перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам  которого, ответчик ссылался на частично произведенную оплату задолженности платежным  поручением от 22.02.2023г. № 2753 на сумму 1 306 876 руб. 77 коп. (назначение платежа: оплата по  договору № 201202/10Т от 02.12.2020г. за сентябрь-октябрь 2022г. Сумма 1306876-77 В т.ч. НДС  (20%) 217812-80).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в  материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Между компанией (поставщиком) и обществом (покупателем) заключен договор  от 02.12.2020 № 201202/10Т поставки тепловой энергии, по условиям которого истцом в спорном  

периоде отпущена ответчику тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения  неполная оплата которой явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес  общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего,  истец обратился в суд.  

Потребление ответчиком тепловой энергии за спорный период подтверждается  представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами, подписанным обеими сторонами.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями  договора, установив факт поставки ресурсов и в отсутствие доказательств оплаты, суд, принимая во  внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу  об удовлетворении иска.  

Возражений относительно количества и/или качества поставленного компанией  коммунального ресурса обществом не заявлено. Каких-либо письменных, мотивированных доводов  против предъявленных исковых требований не поступало.  

Относительно довода ответчика о произведенной оплате задолженности платежным  поручением от 22.02.2023г. № 2753 на сумму 1 306 876 руб. 77 коп., истцом в судебном заседании  даны пояснения, что указанная ответчиком сумма разнесена истцом, согласно назначению платежа  (сентябрь – октябрь 2022), а именно 1 033 205 руб. 20 коп. на сентябрь 2022г., остальная часть в  размере 273 671 руб. 57 коп. на октябрь 2022г., что отражено и учтено истцом в рассмотренном и  удовлетворенном судом ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не  оспорен.  

Обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма ресурса, качества  и его стоимости не оспорены. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате  судом не установлены.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и  результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «КТТ-Дубки» - 1 227 381 руб. 21 коп. задолженности по договору  от 02.12.2020 № 201202/10Т за октябрь 2022 года, а также 28 011 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Электронная подпись действительна. 

Судья Б.М. Кушнаренко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 03.02.2023 5:21:38

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru