АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-17394/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

9 января 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2024                                   ФИО2,

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за электроэнергию (проект договора энергоснабжения № 106911 от 24.01.2024)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (далее МП НГО «Кузнецкий сад», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, по договору энергоснабжения от 24.01.2024 № 106911, в период с апреля по октябрь 2024 г. в размере 519 096,42 руб., неустойки в размере 29 451,64 руб. за период с 16.05.2024 по 16.12.2024 (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (далее ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу).

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что согласно п. 2.1.2 договора управления многоквартирным домом от 27.11.2023 № Н-19, собственник обязан заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Считает, что ответчик обязан оплачивать электроэнергию только в части СОИ.

ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу представило отзыв, согласно которому жилые помещения в многоквартирный доме по адресу: 

<

...>, находятся в оперативном управлении ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу. Решение о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями не принималось. В настоящее время наниматели жилых помещений электроэнергию не оплачивают. До перерыва в судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что между ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу и МП НГО «Кузнецкий сад» имеются разногласия относительно порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в жилые помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>. ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу считает, что МП НГО «Кузнецкий сад» как управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги, соответственно коммунальные ресурсы должны оплачиваться МП НГО «Кузнецкий сад», а не ресурсоснабжающим организациям.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно постановлению РЭК Кузбасса от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области.

Жилые помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, находятся в оперативном управлении ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу.

По результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка, между ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу и МП НГО «Кузнецкий сад» в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом от 27.11.2023 № Н-19.

Согласно п. 2.1.2 Договора собственник (пользователи) помещений в многоквартирном доме, действующие от своего имени, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ, заключают договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг - холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями, договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ, если собственником помещений в многоквартирном доме заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации, Исполнителем коммунальных услуг в отношении соответствующего вида коммунального ресурса становится поставщик услуги (ресурсоснабжающая организация), а не управляющая организация.

В указанном случае, права, обязанности, ответственность РСО, РО возникает из условий типовых договоров энергоснабжения (водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения), типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Правительством РФ, а положения настоящего договора в части предоставления коммунальных услуг собственнику многоквартирного дома, не распространяются на Управляющую организацию.

При этом из положений пунктов 2.3.3, 2.3.4.1, 2.3.4.5, 3.2, 3.7.1 Договора следует, что коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений оказывает МП НГО «Кузнецкий сад», а также оплата коммунальных услуг осуществляется в адрес МП НГО «Кузнецкий сад».

ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 24.01.2024 № 106911, согласно которому электроэнергия поставляет МП НГО «Кузнецкий сад» в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, как для оказания коммунальных услуг, так и на СОИ. 

Ответчик указанный договор не подписал.

Истец определил объем, поставленной электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, в период с апреля по октябрь 2024 г. по общедомовому прибору учета. Согласно расчету истца в указанный период поставлено электроэнергии на общую сумму 519 096,42  руб.

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2024 № А27-10510/2024 с МП НГО «Кузнецкий сад» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» взыскана задолженность за электроэнергию, поставленную по договору от 24.01.2024 № 106911 за период с января по март 2024 года.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила 124).

Согласно пункту 4 Правил 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, при наличии которых исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, являются ресурсоснабжающие организации, суду не представлено.

Суд исходит из того, что из содержания пункта 2.1.2 Договора управления многоквартирным домом от 27.11.2023 № Н-19, не следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, принято решение о заключении прямых договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями. При этом из положений пунктов 2.3.3, 2.3.4.1, 2.3.4.5, 3.2, 3.7.1 Договора следует, что коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых помещений оказывает МП НГО «Кузнецкий сад», а также оплата коммунальных услуг осуществляется в адрес МП НГО «Кузнецкий сад».

На основании изложенного, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что МП НГО «Кузнецкий сад», являясь управляющей организацией в доме по адресу: 

<

...>., обязано приобретать электроэнергию как для оказания коммунальных услуг, так и на СОИ. 

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, по договору энергоснабжения от 24.01.2024 № 106911, в период с апреля по октябрь 2024 г. в размере 519 096,42 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец, руководствуясь положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку в размере 29 451,64 руб. за период с 16.05.2024 по 16.12.2024. Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований в размере 7 269 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 519 096,42 руб. долга, 29 451,64 руб. неустойки, всего 548 548,06 руб., а также 6 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 269 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                              Я.Н. Ерохин