АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 17706/2017

г. Барнаул

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.03.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 07.03.2018.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании дело по  исковому  заявлению     

общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края 

о взыскании 9 483 701 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 174-ЮР от 01.12.2016, 527 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 15.11.2017,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2017,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 7 467 535 руб., в том числе 7 126 116 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 174-ЮР от 01.12.2016 за период с 01.12.2016 по 28.03.2017, 341 419 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 04.10.2017.

  Исковые  требования обоснованы статьями 307, 309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей за пользование имуществом, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 483 701 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 174-ЮР от 01.12.2016, 527 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 15.11.2017, а также представил дополнительные документы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что основной долг оплачен,  взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 441 637 руб. 31 коп.  по состоянию на 19.01.2018 согласно расчёта ответчика.   Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 9 483 701 руб., в связи с оплатой задолженности ответчиком, просил взыскать 527 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчёта (л.д. 55)   представил подписанный двусторонний акт сверки расчётов за 2017 год.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 174-ЮР (далее, - договор, договор аренды), согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование имущество (имущество), указанное в «Перечне арендованного имущества» (Приложение № 1 Перечень арендованного имущества). Продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются сосбтвенностью арендатора. Имущество используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности по производству тепловой и электрической энергии, в необходимых объёмах для удовлетворения потребностей Муниципального образования город Яровое Алтайского края (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. настоящий договор аренды считается заключенным с момента подписания его сторонами и передачи имущества арендатору по акту приёма-передачи, действует до 27.08.2017. 

В пункте 5.1. договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Арендная плата составляет 2 158 000 руб. в месяц (включая НДС 329 186 руб. 44 коп.). Оплата производится в безналичном расчёте с расчётного счёта арендатора на расчётный счёт арендодателя не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным. Общая сумма арендной платы составит 19 422 000 руб. (в том числе НДС 2 962 677 руб. 96 коп.) (пункт 5.2. договора).

Дополнительным соглашением от 01.04.2017 к договору аренды стороны установили, что арендная плата с 01.04.2017 составляет 952 529 руб. в месяц (включая НДС 145 301 руб. 03 коп.).

Материалами дела установлено, что арендатор принял от арендодателя имущество по договору аренды по акту приёма-передачи от 01.12.2016, осуществлял пользование им, однако свои обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование вышеуказанным имуществом надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 9 483 701 руб. 

29.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 156 с требованием погасить задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной уплате арендных платежей за пользование имуществом явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку после принятия искового заявления к производству ответчиком задолженность в размере 9 483 701 руб. оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями, истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика 527 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Производство по делу в части требования о взыскании 9 483 701 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 174-ЮР от 01.12.2016 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В остальной части заявленных исковых  требований  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 527 125 руб.  суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.     

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности не представил.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей подтверждены договором аренды, актом приёма-передачи, подписанными двусторонними актами сверки, платёжными поручениями, подверждающми оплату задолженности по арендной плате, претензией, другими материалами дела.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2017 по 15.11.2017 в размере 527 125 руб.

В соотвтетствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отзыве на исковое заявление ответчик с расчётом истца не согласился, представил контррасчёт процентов, считал обоснованной сумму в размере  441 637 руб. 31 коп. по состоянию на 19.01.2018.

Проверив расчёт ответчика, суд находит его неверным, поскольку ответчиком неверно определён период просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьёй 401 ГК  РФ у суда  не имеется. 

Проверив произведённый истцом расчёт процентов, суд находит его верным, а требование подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 60 338 руб. по платёжному поручению № 10 от 04.10.2017.

После подачи искового заявления истец в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 10 010 826 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 10 010 826 руб. составляет 73 054 руб. 13 коп. (33 000 руб. + 0,5 % от суммы, превышающей 2 000 000 рублей; 33 000 руб. + 40 054 руб. 13 коп. = 73 054 руб. 13 коп.).

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции. 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

По смыслу приведенных разъяснений, в случае уменьшения исковых требований в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Поскольку ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина в размере 60 338 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 12 716 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края 527 125 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 338 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.    

В части требования о взыскании 9 483 701 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 174-ЮР от 01.12.2016 производство прекратить.    

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Яровое Алтайского края 12 716 руб. 13  коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.     

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     А.А. Чайка                                                                        А.А.Чайка