Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-892/2022

11 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года. Полный текст  постановления изготовлен 11 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьиЖолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» ФИО2 по доверенности от 15 марта 2022 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс»

на определение от  20 января 2022 года

по делу № А73-482/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

о замене должника в порядке процессуального правопреемства

по делу по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг» 

о взыскании 555 961, 48 рублей, о понуждении к совершению обязательства в натуре

установил:

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг» (далее - ООО «Промстройторг») о взыскании неустойки в размере 555 961, 48 рублей, о понуждении к совершению обязательства в натуре. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 октября 2020 года по делу № А73-482/2020  исковые требования удовлетворены. С ООО «Промстройторг» в доход бюджета Российской Федерации взыскана неустойка в размере 555 961, 48 рублей; на общество возложена обязанность выполнить лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по обязательствам 2018 года в объеме 13 кг до 1 июля 2021 года и рубок ухода в молодняках по обязательствам 2018 года до той же  даты в соответствии с проектами по рубкам ухода в молодняках в квартале № 1 выдел 13 Эворонского участкового лесничества. 

Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2020 года; взыскателю выданы исполнительные листы.

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника на стадии исполнения судебного акта его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (далее - ООО «Базальтресурс») по мотиву восстановления последнего в правах арендатора по договору аренды лесного участка от 15 июля 2013 года № 1595/2013.

Определением суда от 20 января 2022 года заявление истца удовлетворено, произведена замена должника на ООО «Базальтресурс».

ООО «Базальтресурс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20 января 2022 года отменить, приняв новый судебный акт об отказе в процессуальной замене по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. В обоснование заявителем указано,  он не является  универсальным правопреемником   ООО «Промстройторг» по договору аренды лесного участка от 15 июля 2013 года № 1595/2013, что установлено вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года № 06АП-625/2021 по делу № А73-14622/2019. Судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что с 16 ноября 2017 года  ООО «Базальтресурс» не осуществляло прав и обязанностей по договору аренды от 15 июля 2013 года № 1595/2013, а восстановлено в правах арендатора только с 8 декабря 2020 года (с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости). Исковые требования по настоящему делу предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательства арендатора ООО «Промстройторг», которое и должно отвечать по иску. ООО «Промстройторг» действовало в рамках разработанного им проекта освоения лесов, утвержденного истцом. ООО «Базальтресурс» разработало свой проект освоения лесов после восстановления в правах арендатора на будущий период, не затрагивающий период неисполнения обязательства арендатора ООО «Промстройторг».

Представитель ООО «Базальтресурс»  в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, ООО «Промстройторг» извещены, представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае сделка (уступка требования) между ООО «Промстройторг» и ООО «Базальтресурс» не совершалась.

Предусмотренные законом основания для перевода прав и обязанностей ООО «Промстройторг» на ООО «Базальтресурс» также отсутствуют.

В абзаце пятом пункта 3.1 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 года № 06АП-625/2021 по делу № А73-14622/2019 установлено, что между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Базальтресурс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 15 июля 2013 года № 1595/2013  сроком  действия 25 лет с даты государственной регистрации, на основании которого арендатору передан лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности, площадью 48 002,0 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Эворонское лесничество, Эвурское участковое лесничество, кварталы: 59, 60, 66, 67, 79, 80, 94; Эворонское участковое лесничество

<

...>, 30-34, 59, 60, 74, 75, 77-79, 82-86, номер учетной записи в государственном лесном реестре - 08:244:40:1595.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Хабаровскому краю 20 сентября 2013 года № 27-27-01/249/2013-919, лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи.

В период исполнения договора у ООО «Базальтресурс» имелись неисполненные гражданско-правовые обязательства перед ООО «Промстройторг». 

В рамках исполнительного производства  № 3060/17/37025-ИП от 15 марта 2017 года в отношении ООО «Базальтресурс» судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области передал  права аренды лесного участка, принадлежащего должнику на основании договора от 15 июля 2013 года № 1595/2013  на реализацию путем проведения  публичных торгов.

В связи с тем, что имущество не было реализовано  на первых и повторных торгах, 14 ноября 2017 года  судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

По акту от 16 ноября 2017 года данное имущество принято ООО «Промстройторг». 

ООО «Базальтресурс» ООО «Промстройторг» письмами от 7 марта 2018 года уведомили Управление лесами правительства Хабаровского края о переходе прав и обязанностей ООО «Базальтресурс» по договору аренды к  ООО «Промстройторг» в связи с чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись о государственной регистрации.

ООО «Промстройторг» на правах  арендатора использовало вышеуказанный лесной участок, что подтверждается представленными  арендатором в электронном виде  декларациями и отчетами об использовании лесов в 2019 году.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 июня 2020 года по делу № А17-8400/2017 по иску  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области и конкурсного управляющего ООО «Базальтресурс» ФИО3 по основаниям оспоримости признана недействительной сделка по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного имущества (права аренды лесного участка); применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав ООО «Базальтресурс» по договору аренды лесного участка от 15 июля 2013 года № 1595/2013, восстановлена   задолженность ООО «Базальтресурс» перед ООО «Промстройторг».

На основании указанного судебного акта  регистрирующим органом восстановлена запись о регистрации договора аренды за ООО «Базальтресурс», о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена соответствующая запись  от 8 декабря 2020 года.

Таким образом, в правах арендатора ООО «Базальтресурс» восстановлено с 8 декабря 2020 года.

По настоящему делу неустойка начислена за ненадлежащее исполнение обязанностей арендатора в период, когда эти обязанности принадлежали ООО «Промстройторг», лесовосстановительные мероприятия по заготовке семян мелкохвойных пород по обязательствам 2018 года в объеме 13 кг и рубок ухода в молодняках по обязательствам 2018 года в соответствии с проектами по рубкам ухода в молодняках в квартале № 1 выдел 13 Эворонского участкового лесничества не выполнены ООО «Промстройторг».

Приведенные обстоятельства не являются обстоятельствами, при наступлении которых в материальном и, соответственно, в процессуальном правоотношении совершается замена лица в обязательстве.

В рассматриваемом случае лицом, обязанным отвечать по иску, остается  ООО «Промстройторг».

Суд первой инстанции не учел приведенных выше обстоятельств дела и неправильно применил нормы материального и процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого  определения  с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  20 января 2022 года по делу № А73-482/2020 отменить.

Отказать Комитету лесного хозяйства Правительства Хабаровского края в замене стороны – общества с ограниченной ответственностью «Промстройторг» на общество с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» в порядке процессуального правопреемства.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                           Ж.В. Жолондзь