АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63510/2021

29 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63510/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭКОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора МРИ ФНС России №24 по Свердловской области о признании действий банка незаконными

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2022г., ФИО3, доверенность от 01.04.2022г.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.08.2021г.

третье лицо не явилось, извещено

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаконными действий ответчика по ограничению системы дистанционного банковского обслуживания расчетного счета от 20.01.2015г., по отказу в предоставлении кредита по кредитному договору от 16.06.2021г., обязании исполнить платежное поручение №1325 от 30.11.2021г.

Ответчик представил отзыв.

Истец уточнил требование в части проведения операции по платежному поручению №1325 от 30.11.2021г. и просит обязать банк отозвать из Росфинмониторинга сведения об отказе в проведении операции по указанному платежному документу. 

Истцом представлены возражения на отзыв, а также сообщение в Росфинмониторинг о реабилитации клиента.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Экомет» (истец, клиент) и ПАО «Сбербанк России» (ответчик, банк) 20.01.2015 заключен договор банковского счета на основании которого истцу открыт расчетный счет № 

<

***>.

27.10.2015г. клиент подключен к системе «СбербанкБизнесОнлайн».

11.08.2021г. банком запрошена информация с целью выяснения экономического смысла осуществляемых операций, и документы, подтверждающие банковские операции с указанными в запросе контрагентами; документы об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей.

31.08.2021г. банком запрошены дополнительные документы.

Клиентом 20.08.2022г., 08.09.2021г. предоставлены в банк документы, на основании анализа которых банком сделан вывод о том, что по счету истца проводились операции, которые соответствовали признакам, указывающим на их подозрительный характер, в связи с чем банком приостановлено дистанционное банковское обслуживание. 

После классификации части операций по счету истца как подозрительных банком направлена информация в Росфинмониторинг в виде электронных сообщений по коду 6001 (операции, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма).

Не согласившись с указанными действиями банка, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Законом N 115-ФЗ регулируются отношения граждан Российской Федерации и организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, а также государственных органов, осуществляющих контроль на территории Российской Федерации за проведением операций с денежными средствами или иным имуществом, в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения.

Согласно статье 4 Закона N 115-ФЗ к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма и финансирования распространения оружия массового уничтожения разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил. 

Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи; отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

В силу пунктов 1, 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ у клиента банка имеется обязанность по представлению документов, необходимых для его идентификации и фиксирования информации, содержащей сведения о совершаемой операции, при этом банк вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также в случае наличия обоснованных подозрений о том, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах (пункт 14 статьи 7 Закона N 115-ФЗ).

Таким образом, в качестве меры оперативного реагирования и воздействия на клиента, при наличии оснований полагать совершение операций, противоречащих указанному закону, банку предоставлены полномочия по запросу у клиента документов для идентификации клиента, представителей, выгодоприобретателей, документальному фиксированию сведений по операциям и предоставлению их в уполномоченный орган.

В письме от 03.09.2008 N 111-Т Центрального банка Российской Федерации разъяснено, что, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из названных критериев, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента.

В письме Банка России от 26.12.2005 N 161-Т "Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций" разъяснено, что к сомнительным операциям, совершаемым кредитными организациями по поручению клиентов, могут быть отнесены операции по систематическому снятию клиентами кредитных организаций (юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями) со своих банковских счетов (депозитов) крупных сумм наличных денежных средств; регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц (за исключением кредитов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц в течение нескольких дней; осуществление иных операций, которые не имеют очевидного экономического смысла (носят запутанный или необычный характер), либо не соответствуют характеру (основному виду) деятельности клиента или его возможностям по совершению операций в декларируемых объемах, либо обладают признаками фиктивных сделок и др.

В силу пункта 11 статьи 7 Закона N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Банком во исполнение положений действующего законодательства разработаны и применяются Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма от 29.03.2016 № 881-9-р (редакция, действовавшая на момент осуществления Банком соответствующих мер в отношении Истца). Пунктом 5.10.1 указанных правил предусмотрено применение Банком к клиентам, осуществляющим операции, в отношении которых возникают подозрения, следующих мер: отказ в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями документа;  расторжение договора банковского счета (вклада) с Клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения о совершении операции; отказ Клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе, в приеме от него распоряжений о совершении операций по банковскому счету (вкладу), подписанных аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого Клиента расчетных документов только на бумажном носителе (если такие условия предусмотрены договором между Банком и Клиентом);  блокировка банковской карты, по счету которой совершаются операции, вызывающие подозрения; пересмотр уровня риска Клиента; обеспечение повышенного внимания к операциям Клиента с денежными средствами или иным имуществом.

В силу п. 3.21 Условий ДБО предоставление услуг по Договору может быть приостановлено по инициативе Банка в случае, если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а также в случае непредставления Клиентом в срок, установленный п.4.2.23 настоящих Условий информации, документов, необходимых для исполнения Банком требований Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Приостановление по инициативе Банка может осуществляться на неограниченный срок.

Согласно «Методическим рекомендациям о подходах к управлению кредитными организациями риском легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма» (утв. Банком России 16.02.2018 № 5-МР) под сомнительными операциями для целей настоящих методических рекомендаций понимаются операции, действительными целями которых могут являться уклонение от уплаты налогов, таможенных платежей, вывод денежных средств из Российской Федерации, отмывание доходов, полученных преступным путем, и другие противозаконные цели, в том числе операции, обладающие признаками транзитных операций, описанными в письме Банка России от 31.12.2014 № 236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов».

Признак, свидетельствующий о том, что по банковским счетам клиентов уплата налогов или других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации не осуществляется или осуществляется в незначительных размерах, не сопоставимых с масштабом деятельности владельца счета. В результате анализа кредитными организациями операций по банковским счетам отдельных клиентов может быть выявлено, что преобладающая часть денежных средств зачисляется на банковские счета клиентов с выделением НДС, а списывается клиентами в пользу контрагентов без НДС.

Банком проанализированы представленные клиентом документы, по результатам анализа банк пришел к выводу о том, что операции клиента, связанные с расчетами с контрагентами ООО «БизнесРесурс», ООО ТД «М-К», ООО «КАБМЕТ» (покупка/приобретение медной катанки), носят сомнительный характер, направлены на транзит. Имеются подозрения, что Клиент является участником схемы по проведению цепочки фиктивных операций, с привлечением сомнительных контрагентов, с целью оптимизации НДС, получения им или в пользу третьих лиц необоснованной налоговой выгоды: неуплаты (неполной уплаты) и (или) зачета (возврата) суммы налога, в том числе незаконного возмещения НДС из бюджета.

Между тем, судом не установлено, что операции клиента носят подозрительный характер, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие реальный характер совершенных сделок.

Товар приобретается и продается двух видов – лом и медная катанка, что соответствует основному виду деятельности клиента. Клиент не занимается изготовлением медной катанки, а закупает ее у ООО «Кабели и Металлы» по договору №КМ-ПК-026/2021 от 01.03.2021г., производителем является ООО «КамКат» ИНН 

<

***>. Все документы были представлены банку в ответе на запрос от 31.08.2021г.

В письме № 255 06.09.2021г. истец подробным образом пояснил, что до 2021г. занимался в основном закупкой и реализацией в адрес покупателей - юридических лиц лома цветных металлов, доля купли – продажи металлопроката в объеме выручки организации была очень мала, однако рынок ломов цветных металлов подвержен волатильности, сезонности, поэтому в разные периоды времени не всегда позволяет получать высокую прибыль. В 2021г. с целью получения большей прибыли, увеличению сумм налога на прибыль организаций, уплачиваемый в бюджет РФ, создания новых рабочих мест, роста заработной платы сотрудников предприятия, общество приняло решение увеличить объем реализации медной катанки, что и повлияло на увеличение оборота денежных средств, прибыли, которая появилась именно после заключения договоров с ООО «КАБМЕТ» на покупку медной катанки и с ООО «ТД М-К» на продажу медной катанки. 

В указанном письме клиент пояснил, каким образом осуществляются взаимоотношения с контрагентами: ООО «Кабели и Металлы» по Договору КАБМЕТ-Л-018/18, заключенному 20.06.2018г., по Договору №КМ-ПК-026/2021, заключенному 01.03.2021г., ООО «Торговый дом М-К» по Договору № ТД-ЗКат-035/21, заключенному 19.03.2021г.

Все операции с товаром отражаются в книгах покупок и продаж, исчисляются к уплате налоги. Декларации приняты налоговым органом, наличие переплаты налогов подтверждается справками налогового органа. Наличие переплаты по налогам повлияло на размер уплачиваемых налоговых платежей, которые фактически зачитывались, что наглядно видно из предоставленных справок, сумма переплаты налога на добавленную стоимость уменьшается с каждым последующим налоговым периодом. Претензий к клиенту со стороны налогового органа не имеется.

Истец применяет основную систему налогообложения (ОСНО), является плательщиком НДС. Сумма налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет (возмещению из бюджета) формируется как разница между НДС начисленным, т.е. с реализации, и НДС полученным (входящим), т.е. с покупок товарно-материальных ценностей (работ, услуг) (ст.153; п.2 ст.171; ст.172 НК РФ), на основании выставленных и полученных счетов-фактур.

Общество осуществляло 2 основных вида деятельности: 1) заготовка, сортировка, переработка и дальнейшая реализация лома цветных металлов, 2) оптовая торговля прокатом цветных металлов, медной катанкой в том числе.

По операциям купли - продажи лома цветных и черных металлов НДС с реализации лома обществом не начисляется (поскольку НДС начисляется покупателями лома). Согласно абз. 1 п. 8 ст. 161 НК РФ при реализации на территории РФ налогоплательщиками лома и отходов черных и цветных металлов налоговая база определяется исходя из стоимости реализуемых товаров, определяемой в соответствии со статьей 105.3 НК РФ, с учетом налога. Согласно абз. 6 п. 8 ст. 161 НК РФ налоговая база, указанная в абз. 1 п. 8 ст. 161 НК РФ, определяется налоговыми агентами. Налоговыми агентами признаются покупатели (получатели) товаров, указанных в абз. 1 п. 8 ст. 161 НК РФ. Указанные налоговые агенты обязаны исчислить расчетным методом и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные главой 21 НК РФ, или нет. При реализации лома цветных и черных металлов Продавец отражает данные операции в книге продаж без учета НДС с кодом 34 (авансы – код 33) (п.1 ст.171, ст.172 НК РФ).

В соответствии с вышеприведенными нормами налогового законодательства РФ при покупке лома Общество выступает налоговым агентом, сумма НДС с приобретенного лома одновременно отражается и в начислении, и, при правильно оформленных поставщиками счетах-фактурах, вычетах, т.е. в книге продаж и в книге покупок, поэтому НДС к уплате с деятельности по купле-продаже ломов, как правило, не возникает. Таким образом, у компаний, единственным видом деятельности которых является купля-продажа лома, НДС к уплате, как правило, отсутствует (поскольку сумма начисленного НДС равняется сумме НДС, принимаемой к вычету), либо возникает к уплате в минимальных размерах (ввиду наличия переходящих поставок) или подлежит возмещению (возврату или зачету) из бюджета (ввиду превышения сумм вычетов НДС по общехозяйственным расходам над суммами НДС, исчисленными к уплате). Последнее на практике встречается наиболее часто.

Вышеуказанные правила исчисления НДС по операциям купли-продажи ломов основаны на разъяснениях ФНС РФ и Минфина РФ (№СД-4-3/480 от 16.01.2018г., №СД-4-3/9293 от 16.05.2018г., №03-07- 11/3570 от 24.01.2018г., №03-07-11/14162 от 06.03.2018г.).    

Денежные средства, поступившие на расчетный счет истца в уплату обязательств по договорам поставки товара, оказания услуг, выполнения работ, не участвуют в формировании налоговой базы по НДС, в книге продаж и Налоговой декларации по НДС не отражаются. Участвуют в формировании налогооблагаемой базы по НДС только авансовые поступления денежных средств в счет будущей поставки товаров, оказания услуг, выполнения работ. Денежные средства, уплаченные Обществом в погашение обязательств по договорам купли-продажи и иным договорам, также не участвуют в формировании вычетов по НДС, в книге покупок не отражаются.     

Все операции клиента имеют оправдательные документы – договоры, накладные, транспортные накладные и пр., находят отражение по всем счетам и в книгах покупок и продаж. При этом следует отметить, что клиент отражает все способы оплаты товара – денежные средства, зачеты, векселя и эти способы оплаты не противоречат требованиям действующего законодательства.

Наличие у банка негативной информации о контрагентах клиента само по себе не свидетельствует о том, что клиентом совершаются подозрительные операции. Добросовестность поставщика медной катанки – ООО «КАБМЕТ» подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-38028/2021; ООО «АМС» решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2022 по делу А60-38742/2021. Местонахождение ООО «ТД М-К» (ИНН 

<

***>) и ООО «КАБМЕТ» (ИНН 

<

***>) по сведениям ЕГРЮЛ не совпадает, по адресу 

<

...> Рабочая 2а у ООО «КАБМЕТ» находится зарегистрированное в ИФНС обособленное подразделение. Местонахождение проверено непосредственно клиентом.

Поскольку клиент осуществляет деятельность на рынке металлов, банком правомерно применена предусмотренная Законом №115-ФЗ мера в виде запроса документов, однако ограничение действия системы дистанционного обслуживания является избыточной мерой, т.к. клиент принял все меры для представления документов по запросу банка, дал исчерпывающие пояснения по видам деятельности, налогообложению, выбору контрагентов, представил все оправдательные документы  по всем интересующим банк сделкам. Доказательств, свидетельствующих о том, что клиентом получена необоснованная налоговая выгода, не представлено; налоговый орган, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица данное обстоятельство не подтвердил.

Следует признать, что ограничение возможности формировать электронные платежные документы не ограничивает право клиента на распоряжение денежными средствами, но в проведении операции - платежное поручение №1325 от 30.11.2021г. банком было отказано, впоследствии клиент был реабилитирован и соответствующая информация направлена в Росфинмониторинг. При наличии соответствующих доказательств, требование истца об отзыве банком из Росфинмониторинга сведений об отказе в проведении операции по указанному платежному документу, удовлетворению не подлежит. 

Принятая ответчиком мера по ограничению дистанционного обслуживания негативным образом отразилась на праве истца на получение от банка кредитных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.06.2021г. № № 7M-1-3Y795XW5.

Банк принял отрицательное решение по заявке №210816-0755-804900 от 16.08.2021. на предоставление очередного транша в рамках договора в соответствии с п. 7.1.6.1.

В соответствии с указанным условием банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой / невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита / отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита / гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной / добровольной оферте в силу Федерального закона "Об акционерных обществах", которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Договора).

Поскольку не доказано нарушение клиентом условий договора банковского счета от 20.01.2015г., суд признает отказ банка от предоставления кредита (части) незаконным.

В уведомлении банка отсутствует информация о нарушении клиентом обязательства, в связи с чем суд руководствовался пояснения ответчика, озвученными в судебном заседании, поэтому выше имеется ссылка только на договор банковского счета.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок (пункт 1 статьи 821 ГК РФ).

Принимая во внимание, что суд не может подменять банк, который в любое время может воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 821 ГК РФ, суд не может обязать банк выдать кредит (транш).  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными 

- действия ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по ограничению действия системы «СбербанкБизнесОнлайн» по счету ООО  "ЭКОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №

<

***>,

- отказ ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исполнения кредитного договора от 16.06.2021г. № № 7M-1-3Y795XW5.

Обязать ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) восстановить действие системы «СбербанкБизнесОнлайн» по счету ООО  "ЭКОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №

<

***>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО  "ЭКОМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяС.Ю. Григорьева