Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52901/2016

14 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «АЙС» (ОГРН: 1077847240206)

ответчик: ГУП «ТЭК СПб» (ОГРН:  1027810310274)

о взыскании 1 320 000 руб. и обязании ответчика принять работы 

по встречному иску: 

истец: ГУП «ТЭК СПб» (ОГРН:  

<

***>)

ответчик: ООО «АЙС» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки 

при участии

от ООО «АЙС»: ФИО2 (доверенность от 10.05.2017)

от ГУП «ТЭК СПб»: ФИО3 (доверенность от 01.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙС» (далее – ООО «АЙС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб», ответчик) о взыскании 1 320 000 руб. задолженности на основании договора от 30.12.2015 № 30 и обязании ответчика принять результат работы по этому договору.

ГУП «ТЭК СПб» в свою очередь обратилось к ООО «АЙС» с встречным иском о взыскании 405 240 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ на основании того же договора.

В процессе рассмотрения спора ГУП «ТЭК СПб» уменьшило размер неустойки до 118 800 руб., предъявив ее за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

В связи с добровольным удовлетворением требований ООО «АЙС», принятия ГУП «ТЭК СПб» работ, подписания 31.03.2016 акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.03.2016 № 01 и справки по форме КС-3 от 31.03.2016 № 1 на 1 320 000 руб., оплатой этих работ согласно платежному поручению от 18.04.2017 № 006827, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АЙС» отказалось от иска в полном объеме под роспись своего представителя в протоколах судебных заседаний от 05.04.2017 и от 17.05.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частичный отказ от первоначального иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому был принят судом.

Доверенность представителя истца, в которой специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, приобщена к материалам настоящего дела.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Ответчик добровольно удовлетворил требования уже после обращения ООО «АЙС» в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

 Такие же разъяснения были даны в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску.

На основании встречного иска ГУП «ТЭК СПб» просит взыскать с ООО «АЙС» 118 800 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

Согласно пункту 3.1 договора и календарному плану подрядчик был обязан выполнить работы по договору от 30.12.2015 № 30 в срок не позднее 31.12.2015. 

Акт о приеме-передаче выполненных работ по форме КС-2 был подписан 31.03.2016.

Период просрочки был рассчитан заказчиком за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, что составило 90 дней.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, предусмотренной пунктом 2.1 договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 320 000 руб.

При рассмотрении встречного иска суд установил, что согласно акту-допуску № 29 для производства работ на территории действующего предприятия (организации) от 18.01.2016 заказчик допустил подрядчика к работам только 18.01.2016.

При таком положении на основании статей 328, 718, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что неустойку за нарушение сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать с подрядчика только с 19.01.2016 по 31.03.2016.

По расчету суда неустойка за 73 дня просрочки на основании пункта 7.2 договора составляет 96 360 руб. 

Факт завершения работ в соответствии с условиями договора подтверждается актом выполненных работ, к которым у заказчика нет замечаний.

До устранения замечаний работы не считаются выполненными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о которой заявило ООО «АЙС», суд не усматривает.

Неустойка в размере 96 360 руб. является соразмерной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением встречного иска частично судебные расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на ООО «АЙС» и взыскиваются в пользу ГУП «ТЭК СПб» пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

В связи с уменьшением ГУП «ТЭК СПб» размера исковых требований ему надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АЙС» от иска в части требований о взыскании 1 320 000 руб. задолженности и обязании государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» принять результат работы по договору от 30.12.2015 № 30 и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙС» 32 200 руб. судебных расходов по государственной пошлине по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙС» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 96 360 руб. неустойки и 3702 руб. судебных расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Путем зачета выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЙС» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 67 862 руб. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 6636 руб. 49 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.07.2014 № 8868.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.