Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-886/2019

город Владикавказ

04 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо – Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2019 №10, 

от ответчика – не явились, 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 25.02.2019 б/н., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 619 588,54 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору от 01.03.2018 №07 в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» принято к производству, делу присвоен номер А61-886/2019.

Определением суда от 04.03.2019 к участию в деле №А61-886/2019 привлечено Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не поступали. Представители истца и третьего лица также не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание. 

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по настоящему делу. 

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Во исполнение определения суда от 04.03.2019 представителем истца представлены доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов в адрес третьего лица. 

Указанные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступал.

Представитель третьего лица письменную позицию на исковое заявление суду не представил.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №07 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из пункта 6.2 договора следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Как следует из пункта 6.5.1 договора оплата услуг за расчетный месяц производится Потребителем до 15-ого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. Для этого Исполнитель в срок не позднее 5-го числа, следующего за расчетным, направляет Потребителю пакет документов: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) в 2 экз.; счет-фактуру; счет на оплату.

Подписание актов свидетельствует о признании Потребителем факта надлежащего оказания услуг Исполнителем (пункт 6.5.2 договора).

Договор вступает в силу 01.03.2018 и действует до 31.12.2018 (пункт 9.1 договора).

Истцом в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года надлежащим образом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 209 642 кВт*ч. стоимостью 619 588,54 руб. Ответчиком указанная стоимость услуг в сроки, установленные договором, не оплачена.

Претензия истца исх. от 17.01.2019 №9, содержащая требования о погашении ответчиком 619 588,54 руб. задолженности, образовавшейся по договору от 01.03.2018 №07 в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, осталась без удовлетворения и рассмотрения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

В пункте 6.3 договора указано на то, что стороны определили использовать в расчетах значение одноставочного единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов РСО-Алания.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.06.2018 №23 утверждены одноставочные единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей категории «прочие» (диапазон напряжения – СН2) на второе полугодие 2018 года.

Из пункта 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.03.2018 №07 содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела в порядке статей 64, 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены акты от 30.09.2018 №66, от 31.10.2018 №72, от 30.11.2018 №83, от 31.12.2018 №98, свидетельствующие о том, что в сентябре 2018 года оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику в объеме 39,887 МВт*ч. на сумму 117 884, 43 руб., в октябре 2018 года в объеме 62,192 МВт*ч. на сумму 183 805, 96 руб., в ноябре 2018 года в объеме 61, 464 МВт*ч. на сумму 181 654,39 руб., в декабре 2018 года в объеме 46,099 МВт*ч. на сумму 136 243,75 руб. 

Итого объем переданной энергии за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года составил 209 642 кВт*ч. (39,887 МВт*ч. + 62,192 МВт*ч. + 61, 464 МВт*ч. + 46,099 МВт*ч. = 209 642 кВт*ч.), а общая стоимость услуг - 619 588,54 руб. (117 884, 43 руб. + 183 805, 96 руб. + 181 654,39 руб. + 136 243,75 руб. = 619 588,54 руб.).

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определен согласно актам снятия показаний приборов учета электрической энергии ответчика за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, копии которых также представлены истцом в материалы дела.

Акты оказанных услуг, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии подписаны представителями ответчика, скреплены печатью ответчика без каких-либо возражений и замечаний.

Ответчиком не оспорен факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года; не представлены доказательства, опровергающие достоверность сведений, изложенных в актах. Ответчиком не заявлено о фальсификации истцом актов  оказанных услуг и актов снятия показаний приборов учета электрической энергии. Полномочия лиц, подписавших акты от имени ответчика, не оспорены, ответчиком не заявлено об утере печати, о фальсификации печати, не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания организации либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами. Сведений о том, что истцом в заявленный период оказаны услуги в меньшем объеме, чем отражено в актах, суду не приведены.

Из материалов дела усматривается, что стоимость услуг рассчитана истцом согласно единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии по сетям РСО-Алания на 2018 года, утвержденным Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.06.2018 №23.

Между сторонами отсутствует спор по тарифам на услуги по передаче электрической энергии. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Расчет стоимости задолженности проверен судом, признан верным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Как следует из пункта 6.5.1 договора оплата услуг за расчетный месяц производится Потребителем до 15-ого числа (включительно) месяца, следующего за расчетным. 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости услуг за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Ответчик на наличие таковых доказательств не ссылался.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт неисполнения денежных обязательств по договору от 01.03.2018 №07 в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года ответчик не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд не вправе не принимать представленные истцом в обоснование иска доказательства, так как в противном случае суд исполнит обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 619 588,54 руб. по договору от 01.03.2018 №07 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года является установленным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статей 9, 64, 65, 70 (ч.3.1) 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 619 588,54 руб. стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору от 01.03.2018 №07 в период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15392руб., была оплачена истцом при подаче настоящего иска в суд.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом указанной статьи Кодекса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15392руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Правобережная центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 619588,54руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и 15392руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 634980,54руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья                   В.И. Арчинова