ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-10175/2021

04 мая 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2022

В полном объёме постановление изготовлено 04.05.2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от Садоводческого потребительского кооператива «Юбилейный» - ФИО2, директор, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» - ФИО3, председатель, имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого потребительского кооператива «Юбилейный» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 января 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А83-10175/2021

по заявлению Садоводческого потребительского кооператива «Юбилейный» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Юбилейный» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об установлении юридического факта реорганизации,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный» (далее – заявитель, СПК «Юбилейный») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта реорганизации Жилищно-строительного кооператива «Юбилейный» (далее – заинтересованное лицо, ЖСК «Юбилейный») согласно протоколу общего собрания от 18.11.2017 членов ЖСК «Юбилейный» в форме разделения на два юридических лица, а именно: Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» и Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.01.2022 заявление СПК «Юбилейный» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СПК «Юбилейный» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением от 12.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает, в том числе, и дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (пункт 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями главы 27 АПК РФ арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

- если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

- если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

- если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суду при рассмотрении заявления необходимо, в частности, установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ).

В связи с чем, согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы; устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности; выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Заявленные требования мотивированы необходимостью установления факта реорганизации ЖСК «Юбилейный», которое произошло согласно протоколу общего собрания от 18.11.2017 членов ЖСК «Юбилейный» в форме разделения на два юридических лица, а именно: Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» и Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ СПК «Юбилейный» зарегистрировано 25.04.2018 и не является правопреемником ЖСК «Юбилейный».

При этом согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правопреемство при реорганизации юридического лица - это переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в силу соответствующего акта о реорганизации.

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Таким образом, реорганизация юридического лица осуществляется в установленном законом порядке.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу; при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В данном случае вышеуказанные обстоятельства отсутствуют. 

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, устава СПК «Юбилейный», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива № 1 от 10.03.2018, СПК «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следует, что СПК «Юбилейный» зарегистрирован в качестве вновь созданного юридического лица 25.04.2018.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии указанных в пункте 1 статьи 21.1 признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В настоящее время Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в процессе реорганизации в форме преобразования, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, при этом ЖСК «Юбилейный» не ликвидировано, из ЕГРЮЛ не исключено, является действующим, председателем кооператива является ФИО3

Исходя из вышеизложенного СПК «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) не является правопреемником ЖСК «Юбилейный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ссылки заявителя на наличие документов (Устав СПК «Юбилейный», акт по передаче документов от 26.03.2021, разделительный акт от 24.11.2017), подтверждающих, по его мнению, факт правопреемства с ЖСК «Юбилейный», подлежат отклонению, поскольку указанные документы составлены в одностороннем порядке СПК «Юбилейный», а протокол общего собрания членов ЖСК «Юбилейный» от 18.11.2017 в отсутствие разделительного акта свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и другое) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества заявителю не может устанавливаться в порядке особого производства.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поскольку установление факта реорганизации ЖСК «Юбилейный», согласно протоколу общего собрания от 18.11.2017 членов ЖСК «Юбилейный» в форме разделения на два юридических лица, а именно: Жилищно-строительный кооператив «Юбилейный» и Садоводческий потребительский кооператив «Юбилейный», неразрывно связано с вопросом о праве на земельный участок и иное имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 221 АПК РФ, в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Таким образом, суд области правомерно оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 января 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А83-10175/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого потребительского кооператива «Юбилейный» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                        И.В. Евдокимов