АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34623/2023

20 февраля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр», г. Пермь, ОГРН  

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2022 №АВ2022/11/18-01 в размере 946 323,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2022 по 16.10.2023 в размере 71 090,92 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  (далее – истец, ООО «Авангард») 01.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр», г. Пермь, ОГРН  

<

***> (далее – ответчик, ООО «ГК Энергоцентр») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2022 №АВ2022/11/18-01 в размере 946 323,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2022 по 16.10.2023 в размере 71 090,92 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард» (Поставщик) и ООО «ГК Энергоцентр» (покупатель) заключен договор поставки от 18.11.2022 №АВ2022/11/18-01, по условиям которого поставщик обязуется передать в согласованные сроки в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель, соответственно принять и оплатить товар.

 Наименование поставляемого товара, его количество, ассортимент, комплектация, цена, срок поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана Спецификация № 2 от 28.11.2022, в которой согласованы указанные условия, в том числе предмет, а также порядок оплаты 100% предоплата и способ поставки:  доставка по указанному в договоре адресу.

Во исполнение договора поставщик 23.12.2022 поставил покупателю товар на общую сумму  1 446 323,30 рублей, что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от  (далее – УПД) от 23.12.2022 № 3038, принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика.

Покупатель поставленный в его адрес товар оплатил частично по платежным поручениям от 27.12.2022 № 47 на сумму 200 000 рублей, от 01.02.2023 № 70 на сумму 300 000 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 946 323,30 рублей.

Неполная оплата послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 27.07.2023 об оплате задолженности и процентов.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки задолженности по договору поставки от 18.11.2022 №АВ2022/11/18-01 в размере 946 323,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2022 по 16.10.2023 в размере 71 090,92 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор от 18.11.2022 №АВ2022/11/18-01  был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в договоре и Спецификации.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение передачи товара на общую сумму 1 446 323,30 рублей истцом представлена УПД от 23.12.2022 № 3038, принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика.

Учитывая, что УПД, представленный истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи оборудования, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанный УПД является надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии договором и спецификацией передача товара производится после 100% оплаты товара.

В силу пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар наступают последствия, установленные статьей 328 Кодекса, предоставляющей продавцу право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что истец, не дожидаясь оплаты со стороны ответчика, вопреки условиям договора, поставил ответчику товар, после чего ответчик его частично оплачивал.

Таким образом, истец, не получив предварительную плату, не воспользовался предоставленным ему законом правом приостановить поставку, отказаться от нее либо потребовать возмещения убытков, а исполнил обязательство. Таким образом стороны своими конклюдентными действиями изменили условия о поставке товара и его оплате. 

 

В виду того, что товар поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если оплата товара производится путем безналичного расчета, то понятие «непосредственно» определяется с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Для переводов между банками одного региона срок банковского перевода не превышает два операционных дня. Соответственно срок оплаты товара истекал 28.12.2022 с учетом выходных дней.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в указанный срок ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 946 323,30 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.11.2022 по 16.10.2023 в размере 71 090,92 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем как уже указывалось в виду того, что товар поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом ни договором, ни законом не предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

 Соответственно с учетом того, что срок оплаты товара с учетом выходных дней и банковского перевода истекал 28.12.2022, проценты подлежат начислению с 29.12.2022.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда 14.02.2024, который выглядит следующим образом:

 

 

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

-200 000,00 р.

27.12.2022

Погашение части долга

1 246 323,30 р.

29.12.2022

01.02.2023

35

7,50

1 246 323,30 ? 35 ? 7.5% / 365

8 963,28 р.

-300 000,00 р.

01.02.2023

Погашение части долга

946 323,30 р.

02.02.2023

23.07.2023

172

7,50

946 323,30 ? 172 ? 7.5% / 365

33 445,40 р.

946 323,30 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

946 323,30 ? 22 ? 8.5% / 365

4 848,29 р.

946 323,30 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

946 323,30 ? 34 ? 12% / 365

10 578,08 р.

946 323,30 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

946 323,30 ? 42 ? 13% / 365

14 155,96 р.

946 323,30 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

946 323,30 ? 49 ? 15% / 365

19 056,10 р.

946 323,30 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

946 323,30 ? 14 ? 16% / 365

5 807,57 р.

946 323,30 р.

01.01.2024

24.01.2024

24

16,00

946 323,30 ? 24 ? 16% / 366

9 928,64 р.

946 323,30 р.

25.01.2024

14.02.2024

21

16,00

946 323,30 ? 21 ? 16% / 366

8 687,56 р.

Сумма процентов: 115 470,88 р.

 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2022 по 14.02.2024 в размере 115 470,88 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 946 323,30 рублей с 15.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23 174 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2023 № 897. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 23 174 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр», г. Пермь, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 18.11.2022 №АВ2022/11/18-01 в размере 946 323,30 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2022 по 14.02.2024 в размере 115 470,88 рублей, с последующим начислением процентов на сумму долга 946 323,30 рублей с 15.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 174 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                               А.В. Архипова