АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-667/2021

г. Тюмень

01 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Узген Ошской обл., Кыргызстан, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309720619800012, последний адрес регистрации: 626150, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021 (резолютивная часть оглашена 15.04.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы  в печатном издании «Коммерсантъ» от 30.04.2021 № 77, в ЕФРСБ - 20.04.2021 (сообщение № 6536568).

04.08.2021 от финансового управляющего ФИО2 поступили отчет о деятельности финансового управляющего, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 12.08.2021 должник ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов, приобщив проект плана к материалам дела.

Определением суда от 12.08.2021 судебное заседание отложено на 21.09.2021.

03.09.2021 от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

13.09.2021 от ПАО Сбербанк поступили возражения на план реструктуризации.

20.09.2021 от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения.

21.09.2021 от должника поступили дополнительные документы.

Определением суда от 21.09.2021 судебное заседание отложено на 19.10.2021для представления дополнительных доказательств, необходимых для правильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

15.10.2021 от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

18.10.2021 от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании документов.

Определением суда от 19.10.2021 из Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области истребованы документы, судебное заседание отложено на 16.11.2021.

16.11.2021 от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждающих наличие возможности для погашения задолженности.

Определением суда от 16.11.2021 судебное заседание отложено на 21.12.2021.

15.12.2021 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области поступили дополнительные документы.

17.12.2021 от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

21.12.2021 от должника поступили дополнительные документы.

Определением суда от 21.12.2021 судебное заседание отложено на 25.01.2022.

Представители кредиторов, должника и финансового управляющего, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве

Проведенный финансовым управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходови расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На дату проведения первого собрания кредиторов 28.07.2021 в реестре требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 970 160 руб. 05 коп. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Судом установлено, что должник представил проект плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым должник направляет на погашение указанных требований ежемесячно 10 000 руб. (3 000 руб. в счет погашения требований ПАО «Совкомбанк» и 7 000 руб. в счет погашения требований ПАО «Сбербанк России»), в последний месяц графика – 923 руб. 37 коп. в счет погашения требований ПАО «Совкомбанк» и 809 160 руб. 05 коп. в счет погашения требований ПАО «Сбербанк России».

Однако собранием кредиторов должника, план реструктуризации утвержден не был.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Постановление № 45).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина; противоречия условий плана реструктуризации Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В рассматриваемом случае, должником не представлено доказательств получения постоянного дохода, за счет которого возможно исполнение плана.

Более того, из содержания плана не представляется возможным установитьпорядок выплаты прожиточного минимума должнику, а также лицам, находящимся на иждивении.

При этом при определении среднемесячного платежа должны быть учтены: гарантированное право на исключение денежных средств в пределах прожиточного минимума для трудоспособного населения (13 793 руб.), гарантированное право на исключение денежных средств в пределах прожиточного минимума для детей (12 475 руб.).

Представленные должником в материалы дела документы, а также истребованные судом по запросу должника сведения из уполномоченного органа, действительно подтверждают, что в настоящий момент должник и его супруг зарегистрированы в качестве самозанятых и имеют ежемесячный заработок.

Однако, указанный заработок не является стабильным и позволяющим с точностью определить сумму, которую должник может направлять ежемесячно на погашение задолженности.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью судить о возможности получения должником стабильного дохода на протяжении всего периода действия плана.

Таким образом, проанализировав условия, предложенные должником в плане реструктуризации в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что должником документально не подтверждено наличие реальной финансовой возможности исполнить предложенный им план реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Собранием было принято решение об избрании из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 ФИО3, давшей согласие быть утвержденной финансовым управляющим, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. 

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.07.2022).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 ФИО3 (члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625000, г. Тюмень, а/я 710, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10378), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 21 июля 2022 года на 09 часов 05 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 204.

Конкурсным кредиторам:

- представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Атрасева А.О.