Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 14891/2022

«09»

августа

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«02»

августа

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

августа

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №7» 

о взыскании задолженности, почтовых расходов

 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность.                  

 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее – Общество, ответчик) о взыскании   задолженности за установку общедомового прибора учета по адресу: 

<

...> в размере 43 792 руб. 05 коп., почтовых расходов.

         Определением суда от 08.12.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

        02.02.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность, возникшую в связи с несением расходов  по принудительной эксплуатации прибора учета тепловой энергии, установленного  на объекте по адресу: 

<

...>, в размере 14 958 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 240 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

         В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложены возражения по заявленным требованиям со ссылкой на необоснованность взыскания расходов на оплату труда сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми  приборами учета

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

        Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

 Как следует из материалов дела, Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию  потребителям города Калининграда. 

Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, что ответчиком не оспаривается. 

В указанном многоквартирном доме установлен и принят к коммерческому учету общедомовой прибор учета ВКТ-7-03, заводской номер 208170.

Письмами от 06.06.2022г., 27.06.2022г. Предприятие известило Общество о выведении из эксплуатации узла учета тепловой энергии указанного многоквартирного дома, проведении принудительной эксплуатации учета со ссылкой на часть 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Закон №261-ФЗ). 

         01.09.2022г. Предприятием, ООО «Шелен-Сервис» и Обществом составлен акт технического состояния узлов учета тепловой энергии у потребителя по адресу: 

<

...>. 

В рамках договора на оказание услуг №223-22 от 16.03.2022г., заключенного между Предприятием и ООО «Шелен-Сервис», были проведены работы по поверке средств измерений УУТЭ, что подтверждается актом №4476 от 13.09.2022г. Стоимость работ составила 28 834 руб., которые оплачены Предприятием  ООО «Шелен-Сервис» платежным поручением №78605 от 27.12.2022г. Указанная сумма оплачена ответчиком истцу в процессе рассмотрения дела (платежное поручение №2097 от 27.12.2022г.).  

Таким образом, Предприятие в связи с выявленными нарушениями  и бездействием Общества  приступило к принудительной эксплуатации прибора учета и фактически осуществило  необходимые работы по проведению поверки прибора учета. 

Между тем, Общество не оплатило расходы Предприятия на оплату  труда сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми  приборами учета за июль-август 2022г. в размере 14 958 руб.05 коп. (8295 руб. 64 коп. за июль 2022 года, 6662 руб. 42 коп. за август 2022 года).

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  коммерческий  учет  поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями  тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов. 

Пунктами 10  и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. №491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества  мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ ответственным за содержание многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении  многоквартирного жилого дома, где установлен названный  прибор учета,  было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию  данного прибора учета. 

В силу пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ энергоснабжающая организация, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух  месяцев  с момента  его  выявления,  обязана  приступить  к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Доводы ответчика о неправомерности взыскания расходов на оплату труда работников в период принудительной эксплуатации ОДПУ суд находит несостоятельными, поскольку  исходя из положений пунктов 32,33 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. №1075, расходы на принудительную  эксплуатацию ОДПУ, поскольку такие расходы не обусловлены волей истца, объективно не могут быть заложены в тариф. Доказательства того, что расходы на оплату труда включены в тариф, в материалах дела отсутствуют. 

Затраты, понесенные истцом по фонду оплаты труда, подтверждаются калькуляциями фактических расходов, справками о распределении заработной платы  сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета на 1 прибор учета, по которому ведется работа, связанная с принудительным оказанием услуг по эксплуатации (установке) приборов учета в соответствии с Законом №261-ФЗ, за июль -август 2022года. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании расходов в размере 14 958 руб.05 коп. правомерными. 

В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату государственной пошлины  в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 240 руб. (подтверждены списками внутренних почтовых отправлений № 164 от 01.12.2022г., № 310 от 09.11.2022г.)  следует возложить на ответчика. 

 

         Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЖЭУ №7» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 14 958 руб. 05 коп., в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины  2000 руб.,  почтовых расходов  240  руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                         Е.А. Лобанова