АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5375/2020

11 марта 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2021.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1, рассмотрев после объявленного 24.02.2021 перерыва в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1030256,36 руб. за ноябрь 2018 года, 

третье лицо: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва), после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 сроком действия на один год, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании (до и после перерыва),

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Технопром» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1030256,36 руб. за ноябрь 2018 года.

Определением суда от 14.10.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 24.02.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.03.2021, о чем было вынесено протокольное определение. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (305023, 

<

...>).

Общество с ограниченной ответственностью «Технопром» расположено по адресу:  305026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.05.2015, ИНН: 

<

***>. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технопром» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 4670301449 (далее ‒ Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена обязанность Потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых – в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Приложением № 2 к Договору сторонами определены две точки поставки электроэнергии, указаны характеристики приборов учета электроэнергии (два прибора учета: Меркурий 230 ART-00 PQCSIGDN № 15585965 и Меркурий 230 АМ-03 № 2625621).

Дополнительным соглашением к Договору стороны изложили пункт 11.1 в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон с 00 часов 00 минут «01» января 2018 г. и действует до «01» ноября 2020 г., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства, энергоснабжение которого осуществляется по настоящему Договору …».

Для оказания услуг по передаче электрической энергии Гарантирующий поставщик привлек сетевую организацию ‒ публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго».

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) ответчику, также по итогам каждого месяца направлял ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.

Претензий в адрес истца о количестве и качестве потребленной электроэнергии от ответчика не поступало.

23.11.2018 сотрудники ПАО «МРСК Центра» при снятии показаний прибора учета потребителя ООО «Технопром» по адресу: 

<

...> (Меркурий 230 ART-00 PQCSIGDN № 15585965) выявили дефект во вторичных цепях напряжения: (Uao = 52 B, B Uвo = 21 B, Upo = 52 B, Uaв = 59 B, Uвс = 59 B). Составлен акт о неучтенном потреблении № 46-001329 от 23.11.2018 и произведен расчет в отношении потребителя ООО «Технопром».

В соответствии с пунктами 4.15-4.16 Договора по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии производится в порядке и сроки, определенные разделом X Основных положений.

ПАО «МРСК Центра» направило указанный акт и расчет в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Технопром».   

Данный объем безучетного потребления первоначально не принят АО «АтомЭнергоСбыт» к начислению, в связи с чем ПАО «МРСК Центра» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности в размере 582512,47 руб. по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за ноябрь 2018 года за услугу по передаче электрической энергии по потребителю ООО «Технопром» в общем объеме 136812 кВт*ч, а АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра». Делу присвоен № А35-4200/2019. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2019 по делу № А35-4200/2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020, был подтвержден факт безучетного потребления электрической энергии в отношении абонента ООО «Технопром» по адресу: 

<

...> установлено, что объем разногласий в размере 136812 кВт*ч не является фактическими потерями в электрических сетях ПАО «МРСК Центра».  

АО «АтомЭнергоСбыт» 26.06.2020 в адрес ООО «Технопром» направило претензию об оплате суммы безучетного потребления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии на сумму 1030256,36 руб.  

Ответчик не согласился с расчетом истца, указав, что в нем не учтена выплата в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженности по решению суда № А35-4200/2019 в размере 582512,47 руб. (300000,00 руб. – платёжное поручение № 262 от 30.04.2020, 100000,00 руб. - платёжное поручение № 302 от 27.05.2020, 50000,00 руб. - платёжное поручение № 314 от 03.06.2020, 50000,00 - платёжное поручение № 379 от 15.07.2020, 82512,47 руб. - платёжное поручение № 389 от 23.07.2020) и не учтена оплата за ноябрь 2018 г. в размере 315586,23 руб. Согласно сделанному запросу в ПАО «МРСК-Центра» ООО «Технопром» в ноябре 2018 года ответчиком потреблено 172152 кВт*ч, в том числе: потребленная электроэнергия с 01.11.2018 по 08.11.2018; электроэнергия по акту безучетного потребления в размере 136812 кВт*ч в  период  с   08.11.2018  по  23.11.2018  и  с  23.11.2018 по 25.11.2018. Из потребленной электроэнергии 172152 кВт*ч ООО «Технопром» в ноябре 2018 уплатило 315586,23 руб. за 41908 кВт*ч. 

Оценив представленные доказательства и доводы, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ‒ в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1-2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии ‒ это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Из содержания пунктов 194-195 Основных положений № 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии истцом представлен акт о неучтенном потреблении № 46-001329 от 23.11.2018.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 28.10.2019 по делу № А35-4200/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности в размере 582512,47 руб. по договору № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 за ноябрь 2018 года за услугу по передаче электрической энергии по потребителю ООО «Технопром» в общем объеме 136812 кВт*ч и по встречному требованию акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 453029,38 руб. по договору купли-продажи электрической энергии № 46761011 от 30.04.2014, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части разногласий ООО «Технопром» в объеме 136812 кВт*ч, третье лицо: ООО «Технопром», подтвержден факт безучетного потребления электрической в отношении абонента ООО «Технопром», акт о неучтенном потреблении электроэнергии признан соответствующим требованиям Основных положений № 442, установлено, что объем разногласий в размере 136812 кВт*ч не является фактическими потерями в электрических сетях ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

Решение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2019 по делу № А35-4200/2019 оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вместе с тем, арбитражный суд принимает во внимание, что как разъяснено в ряде актов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в определениях от 20.03.2007  № 200-О-О и от 22.03.2012  № 468-О-О, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизирует общие положения арбитражного процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных актов. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исходя из требований (принципов) правовой определенности, обязательности и непротиворечивости судебных актов, в рамках настоящего дела должен быть учтен вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А35-4200/2019, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электроэнергии в спорный период со стороны ответчика.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А35-4200/2019 установлены обстоятельства, не требующие повторного доказывания, а именно при определении объема безучетного потребления. 

В материалы настоящего дела не представлены какие-либо новые доказательства, опровергающие установленные судами факты в вышеуказанном деле.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (пункт 195 Основных положений № 442).

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений № 442).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу пункта 166 названных Положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

С учетом положений пунктов Основных положений № 442, пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» определило объем безучетного потребления электрической энергии потребителем, который составил 115200 кВт*ч за период с 08.11.2018 по 23.11.2018. 

Дополнительно был произведен расчет за 3 дня после обнаружения факта безучетного потребления по формуле: W = Рмакс*Т, где: Рмакс = 300 кВт (мощность), Т =  72 часа (часы безучетного потребления), 72 часа – часы безучетного потребления, рассчитаны в связи с тем, что после обнаружения дефекта во вторичных цепях потребление безучетно осуществлялось три дня с 23.11.2018 по 25.11.2018, впоследствии учет был восстановлен. 

Соответственно, 3 дня, умноженные на 24 часа, составляют 72 часа (3 х 24 = 72): 72 x 300 = 21600 кВт*ч.

Итого: 115200 + 21600 = 136812 кВт*ч.

Таким образом, разногласия в рамках рассмотрения дела № А35-4200/2019 составляли 136812 кВт*ч.

Пунктом 5.9 Договора стороны установили, что расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 4 настоящего Договора, по цене на электрическую энергию того периода, в котором данный объем был выявлен.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии составил 115200 кВт*ч за период с 08.11.2018 по 23.11.2018.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по поводу расчета потребления электроэнергии.

С расчетом истца ООО «Технопром» не согласилось, поскольку в нем не учтена произведенная оплата АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт», а также в связи с тем, что счет за ноябрь 2018 года в объеме 41908 кВт*ч был выставлен по среднему потреблению и за полный месяц, кроме того, 31.10.2018 ООО «Технопром» направляло в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» письмо, где указывает, что работа на предприятии будет остановлена. 

На оплату стоимости безучетно потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлен корректировочный счет-фактура № 4670301449/006859 от 31.03.2020 на сумму 1030256,36 руб. (том 1, л. д. 53).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчику за весь ноябрь 2018 года выставлен к оплате по двум точкам поставки объем электроэнергии в общем размере 178720 кВт*ч, из них: 

172152 кВт*ч – по точке поставки, по которой было выявлено безучетное потребление, из них: 24852 кВт*ч за период с 01.11.2018-07.11.2018, с 27.11.2018 – 30.11.2018 (акт снятия показаний от 30.11.2018  (л.д. 104) + электроэнергия по акту безучетного потребления в размере 115200 кВт*ч за период с 08.11.2018 по  23.11.2018  (справка-расчет л.д. 120) +  объем электроэнергии в размере 32100 кВт*ч с 24.11.2018 по 27.11.2018 – до устранения нарушения (акт снятия показаний л.д. 105);  

6568 кВт*ч – по второй точке поставки, что подтверждается ведомостью полезного отпуска за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (том 1, л. д. 147).

Ответчику первоначально за ноябрь 2018 года был выставлен счет № 4670301449/023112 от 30.11.2018 (том 1, л. д. 122) на сумму 315586,23 руб. за объем электроэнергии 41908 кВт*ч (по двум точкам поставки). 

ООО «Технопром» оплатило выставленный счет на сумму 315586,23 руб. за объем электроэнергии 41908 кВт*ч: в сумме 85586,23 руб. (доплата) по платежному поручению № 485 от 12.12.2018 (том 1, л. 

<

...>), в сумме 230000,00 руб. (аванс) по платежному поручению № 446 от 16.11.2018 (том 1, л. д. 118). 

Истцом в расчете учтена оплаченная ответчиком сумма в размере 315586,23 руб.

Также ответчик, руководствуясь данными из решения по делу № А35-4200/2019, где были установлены разногласия в объеме 136812 кВт*ч на сумму 582512,47 руб., и считая, что данная сумма составляет размер стоимости безучетного потребления для потребителя, оплатил 582512,47 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 262 от 30.04.2020, № 302 от 27.05.2020, № 314 от 03.06.2020, № 379 от 15.07.2020, № 389 от 23.07.2020. 

Вместе с тем суд отмечает, что в рамках дела № А35-4200/2019 рассматривался вопрос о взыскании с АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу ПАО «МРСК Центра» задолженности за услуги по передаче электрической энергии.  

При этом цену для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии с пунктом 88 Основных положений № 442.

Таким образом, для расчета суммы задолженности для потребителя должна быть использована нерегулируемая цена за электроэнергию, сложившаяся в соответствующем месяце 2018 года.

Всего за ноябрь 2018 года ООО «Технопром» уплатило 898098,70 руб. (315586,23 руб. + 582512,47 руб.).

Вместе с тем в расчете истца не учтена произведенная ответчиком оплата в размере 582512,47 руб. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, счета за аналогичные периоды: октябрь 2018 года на сумму 328206,33 руб. (том 1, л. д. 123), декабрь 2018 года на сумму 320935,15 руб. (том 1, л. д. 121)¸ указанные в них объемы потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу, что счет за ноябрь 2018 года на сумму 315586,23 руб. (том 1, л. д. 122), ответчику был выставлен по среднемесячному объему потребления за весь месяц по двум точкам поставки.

Таким образом, при определении объема электрической энергии за ноябрь 2018 года истец учел как объем безучетного потребления, так и среднемесячный объем за весь спорный месяц, в последующем произвел корректировку (л.д. 53-54)) за ноябрь 2018 г. по двум точкам поставки с 41908 кВт*ч стоимостью 315586, 23 руб. на 178720 кВт*ч стоимостью 1345842,59 руб., учел в расчете оплаченную ответчиком сумму в размере 315586,23 руб., и выставил ответчику корректировочный акт на сумму 1030256, 36 руб. фактически за объем электроэнергии 136812 кВт*ч.

Суд не может согласиться с рассчитанным истцом ответчику объемом электроэнергии за ноябрь 2018 по первой спорной точке поставки и размером задолженности ответчика, заявленным ко взысканию, по следующим основаниям.

Учитывая, что истцом первоначально выставлен и ответчиком оплачен в полном объеме счет за ноябрь 2018 года на сумму 315586,23 руб. за объем 41908 кВт*ч (по двум точкам поставки), следует признать и сторонами не оспаривается, что объем электроэнергии по второй точке поставки в объеме 6568 кВт*ч был оплачен и по данной точке поставки у сторон спора не имеется. Следовательно, из оплаченного объема, на первую спорную точку поставки приходится 35340 кВт*ч.

Как отмечалось выше, по первой спорной точке поставки истец с учетом корректировке предъявил ответчику ко взысканию 172152 кВт*ч.

Из представленного акта снятия показаний приборов учета от 30.11.2018 (том 1, л. д. 104) следует, что по прибору учета Меркурий 230 ART-00 PQCSIGDN № 15585965 объем потребленной электроэнергии по спорной точке поставки составил 24852 кВт*ч  (16500 кВт - день, 8352 кВт – ночь).

Суд считает ошибочной позицию истца о том, что указанный акт от 30.11.2018  содержит сведения о показаниях прибора учета за период с 01.11.2018 по 07.11.2018 и с 27.11.2018 по 30.11.2018, так как в  акте имеется отметка о том, что он составлен «по акту инструментальной проверки от 23.11.2018», следовательно, в него внесены сведения по состоянию на 23.11.2018. Таким образом, использовать показания в объеме 24852 кВт*ч  как потребленные ответчиком за указанные дни   неправильно.

С учетом невозможности достоверно установить объем электроэнергии, приходящейся на указанные дни по показаниям прибора учета, суд полагает возможным с учетом конкретных обстоятельств данного дела, применить расчетный способ, как наиболее объективно к реальному отражающий средний объем потребляемой ответчиком электроэнергии, а именно: 24852 кВт*ч : 23 = 1081 кВт*ч (среднесуточное потребление электроэнергии); 1081 кВт*ч х 10 дней = 10810 кВт*ч (объем потребления за 10 дней:  01.11.2018 – 07.11.2018 и с 28.11.2018 по 30.11.2018).

Также в материалы дела представлен акт снятия показаний прибора учета Меркурий 230 ART-00 PQCSIGDN № 15585965 (том 1, л. д. 105), произведенный сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, в объеме 32100 кВт*ч (300 кВт * 107 ч). Стороны не оспаривают, что указанный  расчет произведен  до устранения нарушения ответчиком, то есть с 24.11.2018 по 27.11.2018.

Объем выявленного безучетного потребления, как отмечалось ранее, установлен в рамках дела № А35-4200/2018 и составил 115200 кВт*ч за период с 08.11.2018 по 23.11.2018.

С учетом изложенного выше, объем электроэнергии за ноябрь 2018 года по первой спорной точке поставки для ответчика составит: 10810 кВт*ч (с 01.11.2018 по 07.11.2018, с 28.11.2018 по 30.11.2018) + 147300 кВт*ч (115200 кВт*ч (объем безучетного потребления за период с 08.11.2018 по 23.11.2018) + 32100 кВт*ч (с 24.11.2018 по 27.11.2018), а всего 158110 кВт*ч.

За вычетом ранее предъявленного истцом и оплаченного ответчиком объема электроэнергии (35430 кВт*ч) подлежащий предъявлению ответчику к оплате объем по первой точке поставки составит 122680 кВт*ч, что в стоимостном выражении составит 783486,22 руб. 

Вместе с тем, по мнению суда, истцом необоснованно в расчете исковых требований не учтен также ранее оплаченный объем электроэнергии ответчиком стоимостью 582512, 47 руб.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком были уточнены назначения платежей в платежных поручениях (уведомление № 75 от 16.09.2020, том 1, л. д. 127-129).

В силу пункта 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты проводятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

При этом в силу статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Платежное поручение является расчетным документом, который содержит установленные реквизиты, в том числе указание на назначение платежа.

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком (пункт 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П).

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях стороны по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению могут изменить назначение перечисления соответствующих денежных средств.

В материалы дела ответчиком представлены соответствующие заявления об уточнении назначения платежей, направленные в ПАО Сбербанк и АО «АтомЭнергоСбыт».

В силу установленных и изложенных выше обстоятельств суд  полагает, что  за ноябрь 2018 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в стоимостном выражении составляющая 200973, 75 руб. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований истца в сумме 200973,75 руб., доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  в сумме 200973,75 руб.; в удовлетворении иска в остальной  части следует отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопром» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2018 года в размере 200973, 75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4546 руб.  

В остальной части исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Т.Ю. Арцыбашева