Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-295565/2024-114-2603

г. Москва

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2025г. 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного помощником ФИО1, 

при участии: по протоколу    

рассмотрел дело по иску ООО «ВЭО»

 к ответчику ООО «АСГАРД»

о взыскании 3.634.169руб.28коп. 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 3.001.000руб. – неосновательного обогащения, 633.169руб.28коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 04.12.2024г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, истцом перечислены 3.001.000руб., что подтверждается платежными поручениями №557 от 31.07.2023, №595 от 08.08.2023 с назначением платежа по счетам №№50, 54.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 3.001.000руб., оставленное ответчиком без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, указанному в назначении платежа, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 3.001.000руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.001.000рууб. за период с 09.08.2023 по 04.12.2024.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке в размере 633.169руб.28коп.  

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд                                                  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АСГАРД» в пользу ООО «ВЭО» 3.001.000руб.неосновательного обогащения, 633.169руб.28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 134.025руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Тевелева