Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9932/2018

27 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые речные перевозки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и взыскании 405 641,09 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грузовые речные перевозки" о расторжении договора уступки права требования от 03.08.2018, взыскании 405 641,09 рублей, из них 400 000 рублей – основной долг, 5 641,09 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  истца.

Представитель ответчика не согласен с исковыми требованиями, поддержал отзыв по иску, на обозрение суда представил подлинник  акта от 03.08.2018.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела доказательство направления отзыва на исковое заявление истцу.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела представленный документ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

03.08.2018 между истцом (цессионарий) и ответчиком (цедент) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ИП ФИО4 (должник) в размере 462 430 рублей, в том числе НДС 70 540,17 рублей, возникшее из обязательства: по договору №101117д от 13.11.2017, подтверждаемого следующими документами: договор, реестр отработанных часов, акт выполненных работ (п. 1.1).

Право требования к должнику уступается в объёме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 цедент обязался: уступить цессионарию право требования в размере 462 430 рублей, в том числе НДС 70 540,17 рублей на условиях настоящего договора (п. 3.1.1); передать цессионарию по акту приёма-передачи не позднее 3 дней с момента заключения настоящего договора оригиналы документов, удостоверяющих право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (п. 3.1.2).

В соответствии с п. 3.2.1 цессионарий обязался рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора путём уплаты ему денежных средств в размере 400 000 рублей, в том числе НДС 18% 61 016,95 рублей. В случае неисполнения данного обязательства цедент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от цессионария все убытки. Цессионарий вправе в любое время досрочно рассчитаться с цедентом.

Цессионарием оплата 400 000 рублей произведена по платежному поручению № 76 от 06.08.2018.

Цессионарий, ссылаясь на неисполнение цедентом обязательства по передаче документов, удостоверяющих право требования, и несообщение сведений, имеющих значение для осуществления требования, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о расторжении договора уступки права требования от 03.08.2018, взыскании 405 641,09 рублей, из них 400 000 рублей – основной долг, 5 641,09 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок расторжения договора: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 6.1 договора установлено, что все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путём переговоров. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента её получения, но в любом случае не более 20 дней с момента её направления.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 22.10.2018.

Из материалов дела усматривается, что претензия от 12.09.2018 направлена ответчику 19.10.2018.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Непередача цеденту документов в подтверждение переданного права требования лишает его возможности реализовать право, а потому является существенным нарушением договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16002/10, если первоначальный кредитор не передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и не сообщил сведений, имеющих значение для осуществления требования, как это предусмотрено п. 2 ст. 385 ГК РФ, и реализовал уступленные права в судебном порядке, новый кредитор вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки прав (требований) на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Ответчик, возражая на заявленные требования, ссылается на исполнение требования договора уступки в полном объеме, указав, что в соответствии с п. 3.1.2 передал оригиналы документов (договор № 101117д от 13.11.2017, реестр оказания услуг, акт выполненных работ), в подтверждение представил акт приема-передачи документации от 03.08.2018. 

Указанный акт приема-передачи от 03.08.2018 истцом не оспорен, ходатайство о фальсификации указанного акта истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии в материалах дела акта приема-передачи, подтверждающего передачу ответчиком истцу документов во исполнение обязательств по договору цессии, суд приходит к выводу, что оснований для расторжения договора в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, как и оснований для взыскания перечисленной оплаты по договору и начисленных на данную сумму процентов.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 23.11.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 113 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                         А.В. Гуляева