﻿

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13065/2019

«17»

февраля

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

февраля

2020 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

февраля

2020 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Захарян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КС56» к ООО «Электромир» о взыскании убытков в сумме 2 880 000 рублей   

при участии в судебном заседании:

от истца: Настенкова Н.К. по доверенности

от ответчика: Гарипова Ф.З. по доверенности

от третьего лица: н/я  

установил.

	Общество с ограниченной ответственностью «КС56» обратилось в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромир» о взыскании убытков в сумме 2 880 000 рублей.

	Определением суда от 13.01.2020 года к участию  в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Янтарьэнерго».

	Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

	Судом установлено.

	Между ООО «КС-56» (заказчик) и ОАО «Янтарьэнерго» (исполнитель) был заключен договор от 05.03.2015 года № 1222/02/15.

	По условиям договора ОАО «Янтарьэнерго» в срок до 05.03.2016 года обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «КС56» для электроснабжения объекта для добычи, переработки, хранению песчайно-гравийного материала по адресу: Калининградская область, Черняховский район, вблизи пос. Ушаково.   

	Для присоединения к электрическим сетям согласно техническим условиям от 18.02.2015 года №В-1222/15 ОАО «Янтарьэнерго» в границах земельного участка объекта обязано построить трансформаторную подстанцию напряжением 15/0.4 кВ. (место строительства, тип ТП, количество и мощность трансформатора должны быть определены проектной документацией), а также от ближайшей опоры ВЛ 15 кВ № 15-490 до ТП-Новая выполнить строительство ВЛЗ 15 кВ протяженностью 0,05 км.

	По техническим условиям от 18.02.2015 года № В-1222/15 ООО «КС56» обязано построить линию электропередач напряжением 1000 В от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта (тип, трассу ЛЭП, марку и сечение проводников надлежит определить проектной документацией).

	Между ООО «КС56» (заказчик) и ООО «Электромир» (подрядчик) был заключен договор от 5.05.2015 года. 

	По условиям договора ООО «Электромир» обязалось в срок до 31 июля 2015 года построить трансформаторную станцию мощностью 630 кВа (согласно проекту) и кабельную линию на объекте: карьер «Глушково» Черняховского района, Калининградской области, а ООО «КС56» обязалось работы принять и оплатить.

	Согласно акту № 1 работы по договору от 05.05.2015 года  на сумму 2 200 000 рублей ООО «КС56» приняло 30.10.2015 года.

Согласно документам, представленным АО «Янтарьэнерго» в материалы дела № А21-1143/2017, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО «КС56» выполнялись силами ООО «МПК-ЭНЕРГО» с 03.11.2015 года по 20.01.2016 года, приняты АО «Янтарьэнерго» по акту формы КС-2 от 20.01.2016 года № 1.

Акт о технологическом присоединении  № 1 подписан между АО «Янтарьэнерго» и ООО «КС56» 04.02.2016 года.

ООО «КС56» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Электромир» убытков в сумме 2 880 000 рублей.

В обоснование требований ООО «КС56» указало, что в связи с тем, что работы по договору от 05.05.2015 года ООО «Электромир» выполнило  с нарушением согласованных сроков в период с августа по сентябрь 2015 года ООО «КС56» для выполнения работ на карьере по добыче песчано-гравийных материалов вынуждено было арендовать два дизельных электрогенератора; за аренду  двух электрогенераторов в период с августа по октябрь 2015 года  ООО «КС56» оплатило 2 880 000 рублей, которые являются убытками, подлежащими взысканию с виновного лица.

В подтверждение своих доводов ООО «КС56» предоставило договор аренды оборудования от 06.05.2015 года № 01/03/15А с ООО «Партнер-Союз», акт приема-передачи оборудования от 06.05.2015 года, акт приема-передачи оборудования от 07.11.2015 года, платежные поручения от 08.08.2018 года № 594, от 09.08.2018 года № 603, от 10.08.2018 года № 604.       

	Представитель ответчика требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, исчисляемого с 01.08.2015 года.

	Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил).

После выполнения технических условий необходимо получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя (подпункт "г" пункта 7 Правил).

Далее в соответствии с подпунктом "г.1" пункта 7 Правил сетевая организация должна осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, то есть выполнить комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено").

Затем в силу подпункта "г." пункта 7 Правил необходимо осуществить фактический прием (подачу) напряжения и мощности путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Лишь после выполнения указанных мероприятий сетевая организация составляет акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (подпункт "д" пункта 7 Правил).

В силу пункта 19 Правил по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт эксплуатационной ответственности сторон.

	Из материалов дела следует, что сетевая организация (АО «Янтарьэнерго») приняла работы у своего подрядчика только  20.01.2016 года, акт о технологическом присоединении между сетевой организацией и истцом подписан только 04.02.2016 года.

Доказательств того, что фактическая подача (приема) напряжения и мощности на объекты истца могла произойти ранее 04.02.2016 года, истцом не представлено. 

Соответственно, окончание ответчиком работ по договору от 05.05.2015 года в октябре 2015 года не могло явиться виновным действием, повлекшим причинение убытков истцу.

Дополнительно из материалов дела следует, что в августе 2015 года  ООО «Энергопроект» (проектировщик) предпринимало меры для согласования у собственника земельных участков место расположения ТП, в октябре 2015 года АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация)  предпринимало меры для согласования у собственника земельного участка  строительство кабельной линии, рабочая документация на строительство ТП 15/0,4 кВ ВЛЗ 15 кВ от ВЛ № 15-490 вблизи пос. Ушаково Черняховского района была передана в производство работ 17.11.2015 года.

Без выполнения вышеуказанных мероприятий фактическая подача (прием) напряжения и мощности на объекты истца невозможны.

 Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    							О.Н.Шкутко