АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированный текст

город Смоленск

08.11.2017Дело № А62-5598/2017

                          Резолютивная часть решения изготовлена 31.10.2017

                                   Полный текст решения изготовлен 08.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НЕТКОМ-Е»                                  (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью   «Водные технологии»                                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  84 828 руб. 11 коп.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕТКОМ-Е" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – истец, оператор связи) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Водные технологии" (далее – ответчик, абонент) задолженности по договору на предоставление телематических услуг связи и передачи данных в размере 67 671,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 17 157,07 рублей, а также судебных расходов  по уплате государственной пошлины в размере 3 393 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2013 между Общество с ограниченной ответственностью "НЕТКОМ-Е" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью "Водные технологии" (Абонент) заключен договор № 13100203 на предоставление услуг телематических служб и передачи данных, по условиям которого оператор принял на себя обязателсьтва по предоставлению Абоненту услуг телематических служб  и передачи данных на условиях и в объеме, установленными Договором, а Абонент обязался оплачивать услуги в объеме и порядке, предусмотренными Договором.

Согласно пункту 1.1. Договора начальный тариф, выбранный Аботентом: «Partner».

В пункте 1.3. Договора стороны согласовали адрес оказания услуги: 

<

...>., кв.3.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали прейскурант цен, где ежемесячная плата по тарифу «Partner» составляет 3 400 рублей.

Ссылаясь на то, что у ответчика за период с октября 2013 года по июнь 2015 года образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 67671,04 рублей основного долга, на которую были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 157,07 рублей, после предъявления претензии ответчику, ООО «НЕТКОМ-Е» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05.09.2017 с кодом доступа к материалам дела получено сторонами.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков,   при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд требования истца удовлетворил и 31.10.2017 г. вынес резолютивную часть решения.

07 ноября 2017 г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного текста решения.

В связи с поступлением заявления решение суда изготовлено в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 02.10.2013 между Общество с ограниченной ответственностью "НЕТКОМ-Е" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Водные технологии" (Абонент) заключен договор № 13100203 на предоставление услуг телематических служб и передачи данных, по условиям которого оператор принял на себя обязательства по предоставлению Абоненту услуг телематических служб  и передачи данных на условиях и в объеме, установленными Договором, а Абонент обязался оплачивать услуги в объеме и порядке, предусмотренными Договором.

Согласно пункту 1.1. Договора начальный тариф, выбранный Абонентом: «Partner».

В пункте 1.3. Договора стороны согласовали адрес оказания услуги: 

<

...>., кв.3.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали прейскурант цен, где ежемесячная плата по тарифу «Partner» составляет 3 400 рублей.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг (далее - Правила N 575), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 28 Правил N 575, счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом.

В обоснование исковых требований истцом представлены счета, счета-фактуры, выписки из лицевого счета ответчика и акты оказанных услуг по договору за спорный период на общую сумму 71 071,04 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2013 – июнь 2015 года на сумму 67 671,04 рублей, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями обществ.

Ежемесячная абонентская плата за услуги, являющиеся предметом договора, составила 3 400 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

Как следует из условий заключенного договора и иных представленных в дело доказательств, ответчик выбрал систему оплаты в форме абонентской платы, однако, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Как усматривается из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, последний имел возможность ежемесячно вносить предусмотренную договором абонентскую плату без получения от истца соответствующих актов и счетов на оплату.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 25 сентября 2017 г. по делу N А23-5646/2016.

Согласно пункту 5.1. Договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря текущего года.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора его действие продлевается на следующий календарный год в случае, если стороны не направили друг другу письменного сообщения о расторжении Договора до 15 декабря текущего года.

Доказательств расторжения Договора в суд не представлено.

Согласно подпункту «а» пункта 28 Правил N 575 Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок;

Доказательств поставки ответчику товара в большем объеме истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик при рассмотрении настоящего дела не оспорил заявленные требования, письменный отзыв не представил, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении АС ЦО от 2 июня 2017 г. по делу N А35-3152/2016.

Доказательств уплаты долга ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 67 671,04 рублей основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 17 157,07 рублей за период с 05.11.2013 по 21.06.2017.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1. договора Абонент производит оплату услуг на основе 100 % предоплаты.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контр расчет не предоставлен, судом проверен и признан обоснованным. 

Признанные сторонами обстоятельства в силу статьи 70 АПК РФ принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 17 157,07 рублей за период с 05.11.2013 по 21.06.2017.

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истец по платежному поручению № 105 от 04.07.2017 уплатил государственную пошлину в размере 3 393 рублей.

Иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3 393 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водные технологии» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕТКОМ-Е» (ОГРН

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 13100203 на предоставление услуг телематических служб и передачи данных от 02.10.2013 г. в размере 84 828 руб. 11 коп., в том числе основной долг в размере 67 671 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2013 г. по 21.06.2017 г. в размере 17 157 руб. 07 коп., а также 3 393 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                    А.В.Иванов