ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

http://21aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-8773/2023

05 февраля 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 февраля 2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2023 по делу № А84-8773/2023 (судья Мирошник А.С.), принятое в порядке упрощенного производства по результатам рассмотрения 

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (ОГРН1189204002778, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании задолженности по договору поставки.

 

При участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3, по доверенности от 16.03.2023, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ (посредством системы онлайн-заседаний). 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за несвоевременное выполнение работ по договорам от 26.09.2022, 12.10.2022, 31.10.2022 в размере 70 410,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 816,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» взыскана неустойка за несвоевременное выполнение работ по договору от 26.09.2022 № 26/09/22 за период с 25.12.2022 по 12.07.2023 в размере 27 607,60 руб., по договору от 12.10.2022 № 12/10/22 за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере 24 255,20 руб., по договору от 31.10.2022 № 31/10/22 за период с 29.01.2023 по 21.06.2023 в размере 18 547,90 руб., итого в общей сумме 70410,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,00 руб.

Не согласившись с законностью указанного решения, ИП ФИО2 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В своей жалобе ответчик полагает, что срок поставки товара им не нарушен, ввиду чего ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.01.2024.

12.01.2024 от истца поступил отзыв, в котором последний согласился с позицией Арбитражного суда города Севастополя и просил отказать в удовлетворении жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителя апеллянта, явку представителей не обеспечили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

26.09.2022 между ИП ФИО2 (далее - Продавец) и ООО «Газдомсервис» (далее - Покупатель) был заключен Договор № 26/09/22 поставки (купли-продажи) мебели (далее - Договор-1) на сумму 276 076,00 руб.

12.10.2022 между ИП ФИО2 и ООО «Газдомсервис» был заключен Договор № 12/10/22 поставки (купли-продажи) мебели (далее - Договор-2) на сумму 242 552,00 руб.

31.10.2022 между ИП ФИО2 и ООО «Газдомсервис» был заключен Договор № 31/10/22 поставки (купли-продажи) мебели (далее - Договор-3) на сумму 190 478,00 руб., по которому ответчиком была предоставлена скидка в размере 5 000,00 руб., с учётом этого цена Договора составила 185 479,00 руб.

Как следует из п. 1.1 указанных Договоров Продавец обязался передать Покупателю мебельную продукцию, организовать услуги по доставке, сборке и установке комплекта торговой марки «Мr.Doors» и иных торговых марок, далее «Товар», в собственность Покупателя в предусмотренный договорами срок и с относящейся к нему документацией, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки и порядке, предусмотренном в договоре или приложениях к нему (пункт 1.2. договоров).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 318639 от 29.09.2022 на сумму 220 900,00 руб., № 318724 от 31.10.2022 на сумму 55 176,00 руб., № 318682 от 12.10.2022 на сумму 194 000,00 руб., № 318725 от 31.10.2022 на сумму 48 552 руб., № 318730 от 31.10.2022 на сумму 142 899 руб., № 42 от 19.01.2023 на сумму 55 176 руб.

Согласно п. 3.3.1 Договоров Продавец обязан передать Товары Покупателю в срок, согласованный Сторонами в соответствии с пунктами 3.1.3, 1.5 и 3.3.2, при условии соблюдения Покупателем пунктов 2.4, 3.1.2 Договоров. В случае, если оплата/доплата Товара производится по безналичному расчету или банковской картой, Товар передается Покупателю только после поступления 100% стоимости товара на расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договоров «Срок изготовления заказа 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной пунктом 3.1.1 Договора, а также окончательного утверждения Покупателем Эскиза и Бланка замера. В случае внесения Покупателем изменений в Эскиз или Бланк замера, либо невозможности сдачи заказа Продавцом в производство (по инициативе Покупателя), срок изготовления заказа продлевается на период согласования изменений в заказе или отсрочки заказа».

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров, «приемка Товаров оформляется составлением Сторонами соответствующих ТН (по форме торг12) или УПД и Акта приема передачи мебельного комплекта после его установки (монтажа). В случае отказа Покупателя от подписания Акта об этом делается отметка в Акте представителем Продавца, а товар считается принятым Покупателем без возражений и замечаний. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента фактической передачи Товара Продавцом Покупателю».

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчиком существенно нарушены сроки изготовления и поставки товаров, а именно: по Договору-1 – 12.07.2023; по Договору-2 – 21.06.2023; по Договору-3 – 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров стоимость передаваемого Товара включает в себя: организацию приобретения комплекта Товаров, доставки комплекта Товаров, сборки и установки комплекта Товаров.

Пунктом 1.4. Договоров предусмотрено, что «Стороны договорились о том, что каждая Спецификация к Договору выступает по Договору отдельным Товаром. По факту передачи каждой Спецификации Сторонами подписываются ТН (торг-12) или УПД и Акты приема передачи Товара по Спецификации».

Исходя из изложенного совокупность предметов, услуг и работ, указанные в каждой Спецификации, являются неделимым целостным понятием, обозначаемым в каждом Договоре названием «Товар» и, соответственно, единица стоимости Товара является ценой каждого из Договоров.

Пунктом 6.1. Договоров предусмотрено: «В случае нарушения Продавцом сроков, предусмотренных пунктом 3.3.2 настоящего Договора, Продавец обязуется уплатить Покупателю 0.1 процента за каждый день просрочки от стоимости не поставленных единиц Товаров, но не более 10 процентов стоимости не поставленных единиц Товаров».

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договорам, сумма которого составила 70 410,70 руб.

01.08.2023 истец обратился к ответчику с претензиями по каждому из Договоров, в которых просил оплатить предусмотренную неустойку за нарушение сроков выполнения работ, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, тогда как истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товаров в срок, установленный договорами, а поэтому исковые требования ООО «Газдомсервис» о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору от 26.09.2022 № 26/09/22 за период с 25.12.2022 по 12.07.2023 в размере 27 607,60 руб., по договору от 12.10.2022 № 12/10/22 за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере 24 255,20 руб., по договору от 31.10.2022 № 31/10/22 за период с 29.01.2023 по 21.06.2023 в размере 18 547,90 руб., итого в общей сумме 70410,70 руб. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договоров поставки от 26.09.2022 № 26/09/22, от 12.10.2022 № 12/10/22, от 31.10.2022 № 31/10/22, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи, с чем их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие обязательственных правоотношений, основанных на договоре, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункта 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 6.1. Договоров предусмотрено: «В случае нарушения Продавцом сроков, предусмотренных пунктом 3.3.2 настоящего Договора, Продавец обязуется уплатить Покупателю 0.1 процента за каждый день просрочки от стоимости не поставленных единиц Товаров, но не более 10 процентов стоимости не поставленных единиц Товаров».

Из материалов дела усматривается, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по указанным договорам, тогда как ответчиком срок поставки товара был нарушен, ввиду чего истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара.

Исходя из поступивших оплат от ООО «Газдомсервис», срок изготовления заказов приходился на: по Договору-1: 24.12.2022; по Договору-2: 10.01.2023; по Договору-3: 29.01.2023, тогда как ответчиком работы предусмотренные договорами завершены: по Договору-1 – 12.07.2023; по Договору-2 – 21.06.2023; по Договору-3 – 21.06.2023 ввиду чего истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 3.3.2 Договора.

Как указано в апелляционной жалобе, срок изготовления и поставки, сборки и установки товара (мебельной продукции) составляет 180 рабочих дней (90 рабочих дней на изготовление товара + 90 рабочих дней на поставку/ сборку/установку товара) с даты внесения аванса покупателем.

Однако из условий договора следует, что срок изготовления заказа 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной пунктом 3.1.1 Договора, а также окончательного утверждения Покупателем Эскиза и Бланка замера. В случае внесения Покупателем изменений в Эскиз или Бланк замера, либо невозможности сдачи заказа Продавцом в производство (по инициативе Покупателя), срок изготовления заказа продлевается на период согласования изменений в заказе или отсрочки заказа» (пункт 3.3.2.договоров).

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что Покупателем вносились изменения в Эскиз или Бланк замера, либо существовала невозможность сдачи заказа Продавцом в производство.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Повторно проверив расчет неустойки (штрафа), произведенный истцом, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным и обоснованным.

Соответственно, поскольку неустойка (штраф) предусмотрен условиями договора, а факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в сумме 70 410,70 руб.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 15 ноября 2023 года по делу № А84-8773/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                                  Р.С. Вахитов