АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63347/2019

30 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью                                         «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 194660 руб. 31 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании по первоначальному иску

от истца: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: А.В. Юзько, представитель по доверенности №11 от 06.06.2020, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ВТС МАРКЕТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЖКХ" с требованием о взыскании 194660 руб. 31 коп.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании убытков в сумме 308117,30 руб. Встречный иск судом принят, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 13.02.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 24.03.2020. 

Определением от 20.03.2020 судебное разбирательство отложено на 21.04.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 производство по делу №А60-63347/2019 приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

Определением от 13.05.2020 назначено судебное разбирательство на 23.06.2020.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.

От ООО «ВТС Маркет» 18.06.2020 поступил отзыв на встречное исковое заявление истца о взыскании убытков по договору.

От ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» поступил отзыв ответчика по первоначальному иску на исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В судебном заседании 23.06.2020 представитель ответчика по первоначальному иску заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заочного решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 20.06.2019, заочного решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 07.06.2019. 

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 23.06.2020 судебное разбирательство отложено на 20.07.2020.

От ООО «Жилищное коммунальное хозяйство» 23.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В судебном заседании 20.07.2020 представитель ООО «Жилищное коммунальное хозяйство»  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения истца по встречному исковому заявлению о взыскании убытков по договору.

Представитель ООО «ВТС Маркет» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление истца о взыскании убытков по договору.

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 20.07.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020. 

В судебном заседании 27.07.2020 представитель истца по встречному иску заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по первоначальному иску убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 14.12.2017 в размере 217495 руб. 70 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года, между ООО «ВТС Маркет» и ООО «ЖКХ» заключен договор на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и оказание услуг по управленческому обслуживанию многоквартирных домов.

15 апреля 2019 года договор расторгнут по соглашению сторон от 15.03.2019 года.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по выполнению работ и оказанию услуг по управленческому обслуживанию многоквартирных домов, а также, по содержанию и ремонту общею имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик обязуется принять результат работ, услуг и оплатить их.

По окончании работ, ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик направляет заказчику отчет о выполненных работах по формам, согласно приложению № 3 к договору с приложением счета-фактуры, счета на оплату и акта выполненных работ (п. 4.1. договора).

После получения документов, указанных в п. 4.1. договора, заказчик, в течение 10 дней обязан рассмотреть их в случае отсутствия разногласий, принять выполненные работы, оказанные услуги по акту (п. 4.2. договора).

В случае разногласий заказчик в течение 5 дней направляет подрядчику претензию с указанием недостатков выполненных работ, оказанных услуг (п. 4.3. договора).

Цена работ и услуг по настоящему договору определяется согласно приложению № 2 и приложению № 4 к договору (пункт 3.1 договора).

Стоимость договора определяется ежемесячно, исходя из объема обслуживаемой площади, указанной в приложении № 1 к договору, фактически выполненных работ и оказанных услуг (п. 3.2 договора).

Заказчик оплачивает результат выполненных работ, оказанных услуг, в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п. 3.3. договора).

В марте 2019 года истец оказал услуги по управленческому обслуживанию многоквартирных домов и выполнил работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и направил ответчику отчеты о выполненных работах, по формам, согласно приложению № 3 к договору с приложением счета-фактуры, счета на оплату и акта выполненных работ.

Ответчик работы принял, о чем свидетельствует принятый и подписанный акт выполненных работ за март № 26 от 31.03.2019  и акт выполненных работ № 24 от 29.03.2019.

По расчету истца стоимость оказанных в марте 2019 года услуг составила 191444 руб. 79 коп., которая не была оплачена ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, оставление им претензии без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, их объем, и стоимость подтверждены материалами дела при их оценке в совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ.

Поскольку в материалах дела имеются относимые доказательства, подтверждающие выполнение истцом работ, доказательств их оплаты не представлено, суд пришел к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 191444 руб. 79 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Какие-либо доказательства, что в спорный период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ВТС Маркет», оказывались собственными силами или с привлечением третьих лиц, в материалах дела отсутствуют.

Факты выполнения истцом перечисленных в отчетах о выполненных работах ответчиком не опровергнуты.

Ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг, ответчик контррасчет стоимости услуг не представил. Доказательств обращения к истцу с соответствующими претензиями в спорный период материалы дела не содержат.

Ссылки ответчика на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, являются необоснованными. Наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) материалами дела не подтверждено (ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 5.6 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ  заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% процента от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.6 договора заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки является  правомерным с 01.05.2019 по 15.10.2019.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 3215 руб. 52 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с 16.10.2019 на сумму основного долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Общество «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ВТС Маркет» сумму убытков. Причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 14.12.2017 в размере 217495 руб. 70 коп. (с учетом уточнения).

В обоснование заявленных требований, заявитель указал, что заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области по делу №2-708/2019 от 07.06.2019 исковые требования ФИО3 к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, были удовлетворены.

Указанным судебным актом с истца по встречному иску в пользу потерпевшего были взысканы денежные средства в общей сумме 193240 рублей, из которых: -122160 рублей - материальный ущерб; 61080 рублей - штраф в пользу потребителя; 4000 рублей - расходы по оплате экспертных услуг; 3000 рублей - судебные расходы за составление искового заявления; 3000 рублей - судебные расходы за представительство в суде.

Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области по делу №2-735/2019 от 20.06.2019, исковые требования ФИО4, ФИО5 к ООО «ЖКХ» о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных оказанием услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, были также удовлетворены.

Указанным судебным актом с истца по встречному иску в пользу ФИО4 были взысканы денежные средства в общей сумме 64812,40 рублей, из которых: 32541,60 рублей - возмещение убытков; 3000 рублей - компенсация морального вреда; 17770,80 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; 5500 рублей - судебные расходы по оплате услуг определения рыночной стоимости восстановительного ремонта; 6000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя (определение Асбестовского городского суда Свердловской области по делу №2-735/2019 06.12.2019).

Кроме того, с истца по встречному иску в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в общей сумме 53312,40 рублей, из которых: 32541,60 рублей - возмещение убытков; 3000,00 рублей - компенсация морального вреда; 17770,80 рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 

С истца по встречному иску в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 2752,50 рублей.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судебные расходы и моральный вред возникли исключительно ввиду неисполнения истца по встречному иску обязанности по добровольному удовлетворению требований потребителей (Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика.

Таким образом, взысканные судом общей юрисдикции на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу потребителей издержки, связанные с ведением дел в суде и моральный вред в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания с ООО «ВТС Маркет» денежных средств, составляющих судебные расходы и моральный вред, взысканные с истца по встречному иску в рамках гражданского дела.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично на общую сумму 187243 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

Поскольку в данном случае у сторон имеются встречные однородные требования, арбитражный суд счел возможным на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, в результате чего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 4201 (четыре тысячи двести один) рубль 59 копеек, неустойку за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 в размере 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 52 копейки, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 (пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 191444 (сто девяносто одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 79 копеек, неустойку за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 в размере 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 52 копейки, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 187243 (сто восемьдесят семь тысяч двести сорок три) рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований отказать.

3. Путем зачета первоначальных  и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТС Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 4201 (четыре тысячи двести один) рубль 59 копеек, неустойку за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 в размере 3215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 52 копейки, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 16.10.2019 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 (пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяД.В. Ефимов