АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6064/2020

23 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном  заседании 13 – 16 июля 2020 года дело № А60-6064/2020 по исковому  заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  «Специализированная автобаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 195626 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании: 13.07.2020: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 23-ЮА от  27.05.2020г,  

от ответчика: не явился, 

16.07.2020: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 23-ЮА от  27.05.2020г,  

от ответчика: не явился, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие  «Специализированная автобаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УЖК «Сервис» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами в размере 171774 руб. 58 коп., неустойки в размере 23851 руб. 89  коп., а также почтовых расходов в сумме 81 руб. 50 коп.  

 Определением суда от 11.02.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  ответчик исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска  отказать на основании доводов, изложенных в отзыве. В отзыве ответчик указал  на полную оплату суммы основного долга и неустойки.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в  размере 7303 руб. 94 коп. Уточнение исковых требований судом принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с учетом  представленных возражений, суд пришел к выводу о том, что имеется  основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец в предварительном судебном заседании 08.06.2020г исковые  требования поддержал в полном объеме.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 13.07.2020г. был объявлен перерыв до 16.07.2020г.  17:00 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.  

В судебном заседании 16.07.2020г ходатайство об уточнении размера  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 1 628 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019г по 11.03.2020г.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

согласно пункту 8(17) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N  1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа  2008 г. N 641", региональный оператор в течение одного месяца со дня  заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о  необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об  отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными  способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному  оператору заявку о заключении договора.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Сведения на официальном сайте ЕМУП «Спецавтобаза» с предложением  о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами опубликованы 07.12.2018 года.  

В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и  потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами  заключение публичного договора является обязательным для регионального  оператора и потребителя.  

Таким образом, между истцом (региональный оператор) и ответчиком  (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами по муниципальному образованию г.Екатеринбург   № 332586от 01.01.2019г (далее - договор).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с  01.01.2019г по 31.07.2019г оказал ответчику услуги, которые им оплачены не  были.  

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями договора потребитель оплачивает услуги  по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в части  взыскания основного долга. Указал на то, что задолженность отсутствует.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 1 628 руб.  94 коп. за период с 12.02.2019г по 11.03.2020г.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по оплате услуг  ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, требования  истца об уплате пени заявлено обосновано.  

Истцом произведен расчет неустойки, подлежащей взысканию с  ответчика в сумме 1 628 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019г по 11.03.2020г.  

Доводы ответчика о необходимости применения к отношениям сторон  положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  отклоняются судом по следующим основаниям.  

Как пояснил истец, поскольку на заключение договора № 332586  ответчиком не подавалась заявка, договор не подписан, необходимо  руководствоваться Типовым Договором, утвержденным, Постановлением  Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156.  

Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами закреплено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

В соответствии с положениями настоящего договора потребитель  оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10- 

го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами. Следовательно, с 11-го  числа, в случае просрочки оплаты, наступает обязанность по уплате неустойки.  

Таким образом, расчет пени судом проверен и признан верным.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  пени (неустойки) в сумме 1 628 руб. 94 коп. за период с 12.02.2019г по  11.03.2020г. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 869 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Сервис»  в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  «Специализированная автобаза» неустойку в размере 1 628 руб. 94 коп., а  также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  по иску.  

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному  предприятию «Специализированная автобаза» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 4 869 руб. 00 коп., уплаченную по  платежному поручению № 718 от 03.02.2020г. в составе общей суммы 4 899  руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:44:46

Кому выдана Классен Наталья Михайловна