ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-14003/2021

г. Самара

29 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021,постановление в полном объеме изготовлено 29.10.2021

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании 26.10.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 по делу №А55-14003/2021 (судья Лукин А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Дорстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" о взыскании                      19 488 160 руб. 07 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2, доверенность от 26.04.2021, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Дорстрой"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" о взыскании 19 488 160 руб. 07 коп., в том числе:

- 19 232 971 руб. 20 коп. - долг по договорам субподряда,

- 255 188 руб. 87 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 30.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на наличие недостатков в выполненных работах, о чем ответчик сообщал истцу письмами от 12.05.2021 и от 23.06.2021 и на неустранение истцом данных недостатков.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключены два договора от 27.07.2020 № 1-П/ТЛТ-20 (далее - договор № 1) и от 28.08.2020 № 02-П/СТВР-20 (далее - договор №2), на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г.о.Тольятти и ремонт дорог местного значения м.р. Ставропольский Самарской области, соответственно. 

В соответствии с договором № 1 в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2020 ответчик как генподрядчик поручил, а Общество с ограниченной ответственностью «ТЛТ-ДОРСТРОЙ»  как субподрядчик обязался выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов городского округа Тольятти, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке. 

Цена договора в соответствии с пунктом 3.1. договора № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2020) составила - 16 956 780 руб. 24 коп.

Срок выполнения работ в соответствии с пунктом 2.1 договора № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 20.10.2020) – с 27.07.2020 по 16.11.2020. 

Субподрядчиком были выполнены работы в полном объеме в установленный договором срок, а генподрядчиком были приняты работы в следующем порядке:

Дата

Номер акта о приемке выполненных работ по форме КС-2

Стоимость принятых работ

16.11.2020 

АКТ-134

8 451 117,32

16.11.2020 

АКТ-135

1 869 154,55

16.11.2020 

АКТ-136

3 769 462,60

16.11.2020 

АКТ-137

1 456 075,70

16.11.2020 

АКТ-138

545 826,61

16.11.2020 

АКТ-139

865 143,46

Всего в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат выполнено и принято работ на сумму 16 956 780 руб. 24 коп.

Согласно пункту 3.2.1. договора № 1 платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 30 рабочих дней от даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением комплекта исполнительной документации. 

Первый платеж за выполненные работы в размере 5 000 000 руб. поступил на счет субподрядчика 30.12.2020 не в полном объеме (аванс в размере 700 000 руб. потупил 31.08.2020). 

Таким образом, начиная с 31.12.2020 генеральный подрядчик считается просрочившим исполнение обязательства по оплате выполненных работ. 

Оплата по договору № 1 производилась генеральным подрядчиком в следующем порядке:

Дата

Сумма

Примечание

31.08.2020 

700 000j)y6.

аванс

30.12.2020 

5 000 000 руб.

оплата

02.03.2021 

2 500 000 руб.

оплата

Пунктом 7.1. договора № 1 предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 7.2. договора №1 генподрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ более, чем на 30 рабочих дней, уплачивает субподрядчику по его письменному требованию неустойку 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы. 

Расчет суммы неустойки в соответствии с п. 7.2. договора № 1:

- 16 956 780 руб.  24 коп. (стоимость принятых работ) - 5 700 000 руб. (размер оплаты за выполненные работы по состоянию на 30.12.2020) = 11 256 780 руб. 20 коп. - размер неисполненного генеральным подрядчиком обязательства. 

11 256 780,20 / 100 * 5 = 562 839, 01 руб. - размер максимальной неустойки в соответствии с п. 7.2. договора № 1.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 31.12.2020

Задолженн ость

11 256 780,20

Период просрочки

Формула              Неустойка

с          по        дне й

31.12.20 02,03.2  62 20         021

11 256 780,20 * 62   69 792,04 р. * 0.01%

-2 500 000,00 8 756 780,20

02.03.20 Оплата задолженности 21

03.03.20 29.03.2 27   8 756 780,20 * 27 * 23 643,31 р. 21         021             0.01%

Итого:                  93 435,35 руб.

Сумма основного долга: 8 756 780,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 93 435,35 руб.

Кроме того, в соответствии с договором № 2 истец, будучи субподрядчиком, по заданию ответчика обязался выполнить работы по ремонту дорог местного значения муниципального района Ставропольский Самарской области, а генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в установленном договором порядке. 

Цена договора № 2 в соответствии с пунктом 3.1. договора № 2 составила -                          13 600 000 руб.

Срок исполнения работ в соответствии с пунктом 2.1. договора № 2 -                         с 28.08.2020 по 18.10.2020.

Субподрядчиком были выполнены работы в полном объеме в установленный договором срок, а Генподрядчиком были приняты работы в следующем порядке:

Дата

Номер акта о приемке выполненных работ по форме КС-2

Стоимость принятых работ

18.10.2020

№ 119

13 493 059, 08

Всего в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 119 от 18.10.2020 выполнено и принято работ на сумму 13 493 059 руб. 08 коп.

 Согласно пункту 3.2.1. договора № 2 платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 15 рабочих дней от даты представления субподрядчиком оригиналов счета и счет-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением комплекта исполнительной документации.

Генеральный подрядчик должен был осуществить оплату за выполненные работы не позднее 10.11.2020.

Первый платеж за выполненные работы в размере 1 000 000 руб. поступил на счет субподрядчика 19.02.2021 не в полном объеме. 

Начиная с 11.11.2020 генеральный подрядчик считается просрочившим исполнение обязательства по оплате выполненных работ. 

Оплата по договору № 2 производилась генеральным подрядчиком в следующем порядке:

Дата

Сумма

Примечание

19.02.2021 

1 000 000 руб.

оплата

09.03.2021 

2 000 000 руб.

оплата

Пунктом 7.1. договора № 2 предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 7.2. договора №2 генподрядчик за просрочку оплаты надлежащим образом выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ более, чем на 30 рабочих дней, уплачивает субподрядчику по его письменному требованию неустойку 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной суммы. 

Расчет суммы неустойки в соответствии с п. 7.2. договора № 2, по состоянию на 11.11.2020: сумма основного долга: 10 493 059 руб. 08 коп., сумма процентов по всем задолженностям: 161 753 руб. 52 коп.

Ответчик в суде первой инстанции представил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнил иск, исключив из состава заявленных требований требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части ответчик возражений по существу заявленных истцом требований в суде первой инстанции не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело. 

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые нормами главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательства наличия недостатков ответчиком не представлены, равным образом отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу писем, указанных в апелляционной жалобе.

При этом следует отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял, встречный иск не предъявил, о зачете имеющихся у него однородных взаимных требований к истцу в отзыве на иск также не указал.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что ответчик при наличии к тому правовых оснований не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2021 по делу                      №А55-14003/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

 

Судьи                   Е.Г. Демина

                В.А. Морозов