АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134948/19-148-807

29 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компния «СЛАВИЯ»

(142784 МОСКВА 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАД 4СТР 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к ответчику

Общество с ограниченной ответственностью «Чеховский завод железобетонных изделий» (142326 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ЧЕХОВСКИЙ ДЕРЕВНЯ КУЗЬМИНО-ФИЛЬЧАКОВО ДОМ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 504801001)

О взыскании задолженности по договору поставки № 26/18 от 14.08.2018 г. в размере 1721018 руб. 50 коп..; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты по договору поставки № 26/18 от 14.08.2018 г. за период с 18.01.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 42 630 ,52 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 20.11.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Транспортная Компния «СЛАВИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чеховский завод железобетонных изделий» задолженность по договору поставки № 26/18 от 14.08.2018 г. в размере 1721018 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 42 630 ,52 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между Истцом  и Ответчиком 14.08.2018 года был заключен Договор поставки №26/18, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нерудные материалы, отгруженные Поставщиком в адрес Покупателя (Грузополучателя), в количестве, ассортименте, сроки и по цене, согласно Спецификации (протоколу), подписанной Сторонами, либо заявке, поданной Покупателем не менее чем, за 48 (сорок восемь) часов до момента поставки и согласованной с Поставщиком, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение условий Договора, Поставщик поставил Покупателю Продукцию, что подтверждается подписанием Сторонами Универсальных передаточных документов.

Всего за период действия Договора истцом была поставлена Продукция ответчику на сумму 16 255 611 рублей 50 копеек. Из них Покупателем не была оплачена сумма в размере 1721018 руб. 50 коп.

Весь Товар по Договору был получен ответчиком полностью, каких-либо претензий относительно количества поставленной продукции в установленном законом или договором порядке ответчиком в адрес истца предъявлено не было.

Поставка Продукции на сумму неоплаченной задолженности подтверждается подписанием Сторонами следующих Универсальных передаточных документов: №3_310 от 06.11.2018 года на сумму 980 694 рубля 00 копеек, из них частичнооплачено ответчиком 413 130 рублей 00 копеек, задолженность по оплате составляет 567 564 рубля 00 копеек;  №3_315 от 11.11.2018 года на сумму 547 992 рубля 00 копеек; №13_334 от 30.11.2018 года на сумму 154 602 рубля 00 копеек; №3_350 от 16.12.2018 года на сумму 487 539 рублей 00 копеек; №4_18 от 18.01.2019 года на сумму 56 889 рублей 00 копеек.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Покупателя в пользу Поставщика по Договору составляет 1 721 018 рубля 50 копеек.  До настоящего времени указанная задолженность ответчиком полностью не оплачена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

1. С 18.01.2019 года (дата возникновения у ответчика обязанности по оплате стоимости  поставленного по Договору Товара по счету-фактуре и передаточному акту №4_18 от 18.01.2019 года) по 20.01.2019 года ответчик пользовался суммой основного долга в размере 2 101 202 рубля 50 копеек. Период пользования - 3 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 1 338 рублей 44 копейки. Формула расчета: 2 101 202 рубля 50 копеек (сумма долга) х 3 (дня) х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) / 365 (дней в году).

2. С 21.01.2019 года по 04.02.2019 года ответчик пользовался суммой основного долга в размере 2 031 202  рубля 50 копеек. Период пользования - 15 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 6 469 рублей 24 копейки. Формула расчета: 2 031 202 рубля 50 копеек (сумма долга) х 15 (дней) х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) / 365 (дней в году).

3. С 05.02.2019 года по 10.02.2019 года ответчик пользовался суммой основного долга в размере 1 831 202 рубля 50 копеек. Период пользования 6 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2 332 рубля 90 копеек. Формула расчета: 1 831 202 рубля 50 копеек (сумма долга) х 6 дней х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) / 365 (дней в году).

4. С 11.02.2019 года по 12.02.2019 года ответчик пользовался суммой основного долга в размере 1 751 202 рубля 50 копеек. Период пользования 2 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 743 рубля 66 копеек. Формула расчета: 1 751 202 рубля 50 копеек (сумма долга) х 2 дня х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) / 365 (дней в году).

5. С 13.02.2019 года по 14.02.2019 года ответчик пользовался суммой основного долга в размере 1 710 652  рубля 50 копеек. Период пользования 2 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 726 рублей 44 копейки. Формула расчета: 1 710 652 рубля 50 копеек (сумма долга) х 2 дня х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) / 365 (дней в году).

6. С 15.02.2019 года по 13.05.2019 года включительно ответчик пользовался суммой основного долга в размере 1 660 152 рубля 50 копеек. Период пользования 88 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 31 019 рублей 84 копейки. Формула расчета: 1 660 152 рубля 50 копеек (сумма долга) х 88 дней х 7,75% (ставка рефинансирования Банка России) / 365 (дней в году).

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения сроков оплаты по Договору за период с 18.01.2019 года по 13.05.2019 года составляет: 42 630 рублей 52 копейки.

Истцом в материалы дела представляется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 г. по 13.05.2019 г. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чеховский завод железобетонных изделий» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «СЛАВИЯ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № 26/18 от 14.08.2018 г. в размере 1721018 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2019 г. по 13.05.2019 г. в размере 42 630 ,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 028 ,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                        Н.А. Нариманидзе