АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru  

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22446/2017

город Кемерово

12 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Кузбасская энергокомпания», Кемеровская область, город Полысаево  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Бинбанк», город Москва (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 21 676 руб. 70 коп., при участии: представителя истца - ФИО2, доверенность от 14.06.2017, паспорт, 

представителя ответчика – ФИО3, доверенность № 199-20-ВА от 22.09.2017,  паспорт;  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергокомпания»  22.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному  акционерному обществу «Бинбанк» о взыскании 21 676 руб. 70 коп. задолженности за  период с 24.03.2017 по 30.08.2017 по договору № ГД-0418-2303 от 23.03.2017  гарантийного депозита с условием об обеспечении.  

Определением арбитражного суда от 16.10.2017 дело принято к производству и  рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Определением суда от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на  23.01.2018.  

До даты предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на  иск, в соответствии с которым АО «Бинбанк» возражает против исковых требований,  ссылаясь на то, что размер процентов на сумму депозита в случае досрочного изъятия  депозита условиями договора гарантийного депозита не установлен. В силу положений  пункта 3 статьи 837 ГК РФ возврат срочного вклада по требованию вкладчика до  истечения срока, указанного в договоре гарантийного депозита является основанием для  выплаты банком процентов по вкладу в размере, выплачиваемых по вкладам до  востребования.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал.  

Определением суда от 23.01.2018 подготовка дела к судебному разбирательству 

окончена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции по существу на 05.03.2018.  

К дате судебного разбирательства от истца поступили письменные возражения на  отзыв ответчика, в которых общество указало на то, что буквальное толкование пункта 2.5  договора во взаимосвязи с пунктом 2.10 договора, предусматривает, что проценты  выплачиваются на сумму депозита по ставке 9,9 % годовых со дня, следующего за днем  внесения депозита на залоговый счет по день возврата суммы депозита вклдачику  включительно.  

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на исковых  требованиях в полном объеме.  

Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и  фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2017 между  акционерным обществом «Бинбанк» (банк) и принципалом ООО «Кузбасская  Энергокомпания» было заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии   № 19-747.5/17.409, в соответствии с которым банк выдал принципалу банковскую  гарантию в пользу Муниципального образования Тайгинский городской округ в  обеспечение исполнения обязательств по концессиональному соглашению от 21.12.2016  

 № 1. Во исполнение данного соглашения была выдана банковская гарантия № 0005061 от  23.03.2017 сроком по 23.03.2018.  

23.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасская  Энергокомпания» (вкладчик) и публичным акционерным обществом «Бинбанк» (банк)  был заключен договор гарантийного депозита с условием об обеспечении № ГД-0418- 2303 (далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора вкладчик вносит, а банк принимает в  депозит денежные средства в сумме 500 000 руб., далее - депозит, и обязуется возвратить  сумму депозита и выплатить проценты, начисленные на нее, в порядке и на условиях  предусмотренных настоящим договором.  

По условиям пункта 2.1 договора депозит является способом обеспечения  исполнения обязательств вкладчика по договору о предоставлении банковской гарантии   № 19-747.5/17.409 от 23.03.2017, заключенному в городе Кемерово между банком и  вкладчиком (далее - «обязательство»), в полном объеме, включая основной долг,  проценты, неустойки, комиссии и другие платежи, предусмотренные обязательством.  

Согласно пункту 2.5 договора гарантийного депозита, банк начисляет вкладчику  проценты на сумму депозита, внесенного в соответствии с условиями настоящего  договора, по ставке 9,9 % годовых. Проценты на сумму депозита начисляются со дня,  следующего за днем внесения депозита на залоговый счет, по день возврата суммы  депозита вкладчику включительно.  

Выплата процентов за фактический срок хранения депозита осуществляется  банком в конце срока депозита путем перечисления суммы процентов на расчетный счет  вкладчика, указанный в разделе 10 договора (пункт 2.6 договора гарантийного депозита).  

В соответствии с пунктом 2.7 договора гарантийного депозита, возврат депозита  производится при условии погашения в полном объеме обязательства путем перечисления  суммы депозита на расчетный счет вкладчика, указанный в пункте 10 договора.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что сумма депозита в  размере 500 000 руб. была перечислена вкладчиком в сроки и порядке, предусмотренные  пунктом 2.4 договора, 23.03.2017 о чем свидетельствует платежное поручение № 509 от  23.03.2017.  

23 августа 2017 вкладчик обратился в банк с письмом № 916 о досрочном  прекращении действия банковской гарантии № 0005061 от 23.03.2017 (соглашение о  предоставлении банковской гарантии № 19-747.5/17.409 от 23.03.2017) и возврате  депозита с начисленными процентами.  

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 25.08.2017  к договору гарантийного депозита с условием об обеспечении № ГД-0418-2303 от  23.03.2017.  

В соответствии с пунктом 2.10 договора в редакции дополнительного соглашения   № 1 к Договору от 25.08.2017 досрочное изъятие депозита допускается с согласия банка.  

30.08.2017 банк перечислил на счет вкладчика сумму депозита в размере 500 000  руб. согласно платежному поручению № 312722 от 30.08.2017 и сумму начисленных  процентов за период с 24.03.2017 по 30.08.2017 в размере 21 руб. 93 коп., согласно  платежному поручению № 312721 от 30.08.2017.  

Банком выплачены вкладчику проценты по договору гарантийного депозита в  размере, рассчитанном за период с 24.03.2017 по 30.08.2017 в сумме 21,93 руб.,  определенном исходя из ставки 0,01% годовых.  

Вместе с тем, истец, полагая, что сумма перечисленных банком процентов не  соответствует условиям пункта 2.5 договора, обратился к ответчику с претензией от  01.09.2017 исх. № 988, где указал, что сумма процентов по договору составляет 21 698  руб. 63 коп., потребовал перечислить на счет истца сумму недополученных процентов.  

Ответчик оплаты задолженности не произвел, ответа на указанные требования не  представил. Наличие неоплаченной задолженности по процентам явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской обязательства (ГК РФ)  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада  (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика)  или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и  выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.  

Согласно статье 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях  выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях  возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) (пункт 1).  При этом по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада  

или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных  юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (пункт  2). В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении  срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении  предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях  вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (пункт 4).  

Согласно части 1 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на  сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в  договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать  проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 2 статьи 839 ГК РФ если иное не предусмотрено  договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются  вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а  невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую  начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому  моменту проценты.  

Положения пункта 3 статьи 837 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда  срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику  по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств,  указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере,  соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до  востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора. На основании статьи 421 названного  Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.  

Заключенный сторонами договор не предусматривает запрета на возврат депозита  до истечения срока вклада, а дополнительное соглашение № 1 от 25.08.2017 прямо  предусматривает возможность досрочного изъятия депозита с согласия банка.  

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспорено, что АО «Бинбанк»  досрочно в соответствии с названным дополнительным соглашением возвратило истцу  сумму депозита, что свидетельствует о явном согласии банка на указанные условия.  

При этом для данного спора, с учетом предусмотренного права на досрочное  изъятие депозита, не имеют правового значения обстоятельства, ввиду которых у истца  возникло намерение расторгнуть договор гарантийного депозита и досрочно вернуть  сумму депозита. Поскольку банковская гарантия, выданная на основании соглашения о  предоставлении банковской гарантии № 19-747.5/17.409 от 23.03.2017, была возвращена в  банк бенефициаром, действие банковской гарантии № 0005061 от 23.03.2017 было  досрочно прекращено, соответственно, условия, предусмотренные сторонами в пункте 2.7  договора гарантийного депозита от 23.03.2017, по исполнению всех обязательств по  соглашению о выдаче банковской гарантии, не могли фактически быть соблюдены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и  выражений.  

Буквальное толкование условий договора гарантийного депозита от 23.03.2017 в  редакции дополнительного соглашения от 25.08.2017 позволяет сделать вывод о том, что в  данном случае договором был предусмотрен конкретный размер процентов, ответчик  обязан был произвести начисление процентов на сумму депозита по согласованной  договором ставке 9,9 %  

Платежным поручением № 312721 от 30.08.2017 на расчетный счет вкладчика  перечислена сумма начисленных процентов за период с 24.03.2017 по 30.08.2017 в  размере 21,93 рублей, определенная исходя из ставки 0,01% годовых, что является  нарушением условий договора гарантийного депозита от 23.03.2017 и основано на  неверном толковании условий договора.  

Представленный расчет истца произведен, исходя из ставки 9,9 % годовых за  период с 24.03.2017 по 30.08.2017 судом проверен, признан правильным.  

Доводы ответчика о том, что размер процентов на сумму депозита в случае  досрочного изъятия депозита условиями договора гарантийного депозита не установлен,  признаются судом не состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм  гражданского законодательства.  

Поскольку в договоре от 23.03.2017 сторонами согласован размер процентов по  вкладу (9,9 % годовых), у ответчика отсутствовали основания применять ставку 0,01 %.  

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании процентов по договору  гарантийного депозита с условием об обеспечении № ГД-0418-2303 подлежащими  удовлетворению в заявленной сумме 21 676 руб. 70 коп.  

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Бинбанк», город Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кузбасская энергокомпания», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 676 руб. 70 коп. процентов по вкладу по договору №  ГД-0418-2303 от 23.03.2017 за период с 24.03.2017 по 30.08.2017, 2000 руб. в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Е.С. Сластина