АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-9367/2018

25 сентября 2018 года

г. Ижевск

                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2018 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  25 сентября 2018 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск к Товариществу собственников жилья "Сабурова, 23А", г. Ижевск о взыскании  631 903руб. долга, 16210,74руб. неустойки за оказанные услуги по горячему водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.06.2018г. 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.06.2018г.

Установлено:  Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-   Товарищества собственников жилья "Сабурова, 23А", г. Ижевск 631 903руб. долга, 16210,74руб. неустойки за оказанные услуги по горячему водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе предварительного судебного заседания от 06 августа 2018 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении долга до 559 940,87руб., неустойки до 32381,35руб.

В ходе судебного заседания от 10 сентября 2018 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении долга до 555 581,24руб., пени до 32 157,67руб.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 20 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года, о чем вынесено протокольное определением на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период с января 2017 года по декабрь 2017 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составляет 555 581,24 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с  иском  о  взыскании  с  ответчика 555 581,24 руб. долга, 32 157,67руб. пени в судебном  порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом  на  сумму  555581,24руб. подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

С учетом произведённых истцом корректировок  и уточнений, представитель ответчика пояснил, что  разногласий в объемах тепловой энергии у сторон не имеется, представленные истцом расчеты не оспорил.

С учетом  изложенного,   суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 555 581,24 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          В соответствии  с п.9.3 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении»,   по расчету  истца, составляет  32 157,67 руб. за период просрочки с 13.03.2018 по 16.07.2017г. в размере  1/300, 1/130  ключевой  ставки  ЦБ РФ 7,25% годовых.

          Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, сумма неустойки в размере 32 157,67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  статей    330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации.

          На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1207,22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями   49, 110,  163,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд  

 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Сабурова, 23А", г. Ижевск (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме   587 738руб.91коп.,  из которых: долг в сумме 555 581руб.24коп., неустойка в сумме 32 157руб.67коп.,  а также  14754руб.77коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице  филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск 1207руб.22коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №13731 от 07.06.2018г. Выдать справку.

        4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      Е.В.Желнова