АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57475/2021

28 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 235 659,38 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2022г.

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2021.

В судебном заседании суд приобщил  от истца документы: ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые материалы на бумажном носителе, дополнительные документы по вопросу сверки расчетов, представленные с сопроводительным ходатайством от 20.12.2021г.

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на  21.01.2022г.   

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Иных ходатайств и заявлений от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ОСМК» (далее – Ответчик, Поставщик) и ООО «САПФИР-ИНЖИНИРИНГ» (далее – Истец, Покупатель) был заключен договор поставки № 950/2020 от 08 сентября 2020 г. (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, ассортимент, сроки и способ поставки, цена товара и иные условия определяются в Спецификациях, прилагаемых к Договору и являющихся его неотъемлемой частью (пункт 2 раздела 1 Договора).

Обязанность Покупателя по предоплате товаров, в соответствии с п. 3.2.1. Договора, исполнена в полном объеме на общую сумму 8 098 603 (восемь миллионов девяносто восемь тысяч шестьсот три) рубля 55 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (№ 326 от 11.09.2020 г., №327 от 11.09.2020 г., № 329 от 14.09.2020 г., № 358 от 01.10.2020 г. № 399 от 13.10.2020 г.).

Так, согласно п. 3.3. Спецификации № Z-25171, срок поставки продукции составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней, с момента поступления предоплаты в размере 50% стоимости Спецификации на р/с Поставщика. Покупатель произвел предоплату товаров в размере 50% от цены Спецификации 14.09.2020 г., крайний срок поставки товаров Ответчиком – 05.10.2020 г.

Согласно универсальным передаточным документам № С200925-002 от 25.09.2020 г № С200928/003 от 28.09.2020 г., № С201002/001 от 02.10.2020 г., № С201005/006  от 05.10.2020 г., Ответчик осуществил частичную поставку товаров по Спецификации  № Z-25171 на общую сумму 1 023 488 (один миллион двадцать три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 93 копейки, в т.ч. НДС 20%.

В нарушение п. 3.3. Спецификации № Z-25171, п. 3.1.2. Договора, ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 456 и п. 1 ст. 457 ГК РФ, Ответчик по истечении установленного срока, произвел частичную поставку товаров на общую сумму 3 322 047 (три миллиона триста двадцать две тысячи сорок семь) рублей 65 копеек, согласно универсальным передаточным документам № С201013/001 от 13.10.2020 г., № С201014/001 от 14.10.2020 г., № С201015/006  от 15.10.2020 г., № С201028/002 от 28.10.2020 г., № С201105/001 от 05.11.2020 г.

Общая сумма поставленных Ответчиком по Спецификации № Z-25171 товаров составляет 4 345 536 (четыре миллиона триста сорок пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 58 копеек.

В результате длительной просрочки невыполнения Ответчиком своих обязательств по поставке оборудования у Истца отпала необходимость в использовании данного оборудования, в связи с чем 26.11.2020 г. в адрес Поставщика Покупателем была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств                                    за непоставленный товар, что подтверждается квитанцией об отправке РПО                                         № 62007553242062.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора,  а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ), что и было сделано Истцом.

В целях примирения сторон, 31.12.2020 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, по условиям которого Поставщику была предоставлена рассрочка погашения задолженности перед Покупателем  до 31.03.2021 г., но Ответчик, неоднократно нарушая условия соглашения, до настоящего времени задолженность перед Истцом в полном объеме не погасил. Сумма частичного возврата задолженности по данному соглашению составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. Также, по соглашению сторон, произведена поставка товаров на общую сумму 62 774 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек (УПД № С210319/002 от 19.03.2021 г., № С210324/002 от 24.03.2021 г.)

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, согласно условиям заключенного дополнительного соглашения, Истцом повторно, с использованием средств телекоммуникационной связи, была направлена в адрес Ответчика письменная претензия с требованием о предоставлении разъяснений и указания сроков возврата задолженности. Ответчиком был предоставлен ответ с указанием новых сроков рассрочки погашения задолженности до 30.06.2021 г., но фактически задолженность возвращена Истцу не была. Частичный возврат по новому соглашению составил 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. 

По состоянию на 08.11.2021 г., сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 129 848 (два миллиона сто двадцать девять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 54 коп., в т.ч. НДС 20%. 

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки поставки товара на срок более чем 7 дней от согласованных сроков, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, со дня просрочки до момента фактической поставки товара.

По состоянию на 08.11.2021 г. просрочка исполнения обязательства составила 392 (триста девяносто два) дня. В соответствии с расчетом за период с 13.10.2020 г. по 08.11.2021 г. размер неустойки составил 105 810 (сто пять тысяч восемьсот десять) рублей 84 коп. без НДС.

Поскольку в добровольном порядке требования Истца Ответчиком не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст.463 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. поставки оплаченного товара, доказательств возврата полученных денежных средств ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае просрочки поставки товара на срок более чем 7 дней от согласованных сроков, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки товара, со дня просрочки до момента фактической поставки товара.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по поставке товара, арифметический расчет ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 235 659 руб. 38 коп., в том числе 2129848 руб. 54 коп. – долг и 105 810 руб. 84 коп. – неустойка, а также 34 178 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин