РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108881/24-60-840

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: 

<

***>, 111141, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПРКТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 5/12, СТР. 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУ-3" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>, 121357, Г.МОСКВА, УЛ. ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 32А, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ. 12),

о взыскании суммы задолженности по договору № Т150А-21 от 23.08.2021г в размере

19 383 руб., пени в размере 4 225 руб. 49 коп.,

с участием представителей – согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПУ-3" о взыскании суммы задолженности по договору № Т150А-21 от 23.08.2021г в размере 19 383 руб., пени в размере 4 225 руб. 49 коп.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги связи, которые ответчиком не были оплачены.

Определением суда от 18.07.2024 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 04.10.2024 г. в 15 час. 30 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Истец поддержал требования, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление и обслуживание туалетных кабин №Т 150 А-21 от 23.08.2021, по условиям которого исполнитель оказывает согласно заявке заказчика комплекс услуг: по аренде - предоставлению в пользование туалетных кабин, принадлежащих исполнителю, а также по обслуживанию туалетных кабин, принадлежащих заказчику. 

Согласно п.1.2. договора, обслуживание туалетных кабин включает в себя следующие виды работ: откачка приемного бака, косметическая чистка внутренних поверхностей туалетной кабины, заправка приемного бака дезодорирующей жидкостью и заправка кабины рулоном туалетной бумаги, по адресу.

Права и обязанности сторон регламентированы 3 разделом договора.

Согласно п.3.2.2. договора, исполнитель имеет право приостанавливать в одностороннем порядке действие настоящего договора в части планового обслуживания в случае, если заказчик не исполнил обязанности по оплате услуг исполнителя в порядке, предусмотренном п.п. 4.5 договора. Исполнитель вправе начислять арендную плату согласно п. 4.3 до момента фактического возврата кабин.

В силу п.3.2.3.договора, исполнитель вправе в случае наступления условий, предусмотренных п. 3.2.2. настоящего договора, а также в случаях досрочного расторжения настоящего договора, истечения срока действия договора осуществлять демонтаж и вывоз кабин исполнителя с территории заказчика.

В соответствии с п. 3.3.3. договора, заказчик обязан своевременно осуществлять оплату услуг исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора и приложениями к настоящему договору.

Согласно п.3.3.4. договора, заказчику вменена обязанность при оплате услуг исполнителя в обязательном порядке указывать в платежных документах номер настоящего договора, оплачиваемый период и (или) номер оплачиваемого счета, а также наименование заказчика в случае оплаты услуг третьими лицами.

В силу п. 4.5. договора, оплата услуг исполнителя осуществляется ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца за текущий месяц. В случае, если 5 (пятое) число текущего месяца выпадает на нерабочий день, оплата услуг должна быть произведена не позднее ближайшего первого рабочего дня, следующего за 5 (пятым) числом текущего месяца.

Истцом были оказаны услуги, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2023 г. - декабрь 2023 г.

Истец указывает, что дата последнего поступления денежных средств со стороны ответчика 03.10.2023, в связи с чем задолженность образовалась за период: сентябрь 2023 г.- декабрь 2023 г. в общем размере 19 383 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погашения имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 19 383 руб, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки в размере 4 225 руб. 49 коп. за период с 02.10.2023 по 06.05.2024. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4. договора, в случае нарушения заказчиком сроков осуществления платежей, предусмотренных разделом 4 настоящего договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в полном объеме.

Так, заявленная к взысканию неустойка в размере 4 225 руб. 49 коп. за период с 02.10.2023 по 06.05.2024, подлежит взысканию в заявленном размере.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУ-3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 19 383 руб., неустойку в размере 4 225 руб. 49 коп. за период с 02.10.2023 по 06.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко