Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16943/2017

г. Пермь

06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Султановой Ю.Т.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Федосеевой С.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Пермского края в интересах Яйвинского городского поселения в лице Администрации Яйвинского городского поселения 

к ответчикам – 1) Администрации Яйвинского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2) обществу с ограниченной ответственностью "Тайга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о признании недействительным (ничтожным) договора № 12/с 17 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Яйвинского городского поселения, заключенного между Администрацией Яйвинского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью "Тайга" 22.02.2017;

- о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязательства на общество с ограниченной ответственностью "Тайга" по передаче Администрации Яйвинского городского поселения нежилого помещения на 3-ем этаже административного здания, общей площадью 22,51 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г.Александровск, 

<

...> и доли земельного участка, с кадастровым номером 59:02:0902067:433, расположенного по адресу: Пермский край, г. Александровск, 

<

...>

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика-1: не явился, извещен,

от ответчика-2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пермского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Яйвинского городского поселения (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Тайга" (далее – ответчик-2) о признании недействительным (ничтожным) договора № 12/с 17 аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Яйвинского городского поселения, заключенного между Администрацией Яйвинского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью "Тайга" 22.02.2017, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязательства на общество с ограниченной ответственностью "Тайга" по передаче Администрации Яйвинского городского поселения нежилого помещения на 3-ем этаже административного здания, общей площадью 22,51 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, г. Александровск, 

<

...> и доли земельного участка, с кадастровым номером 59:02:0902067:433, расположенного по адресу: Пермский край, г. Александровск, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2017  (резолютивная часть от 23.08.2017) иск удовлетворен полностью.

Судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.    

Определением суда судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 06.09.2017.

Размер государственной пошлины по иску составляет 6000,00 руб. 

Истец на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом того, что истец и ответчик-1 освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пунктов 1 и 1.1 части 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размер 3000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика-2 в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тайга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Ю.Т. Султанова