АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18538/2024

08 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18538/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Византия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: М.О. Пыцко, по доверенности № 1В от 18.08.2022,

от заинтересованного лица: ФИО1, по доверенности № 17-01-258/29216 от 24.10.2023.

от третьего лица: представитель не явился, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

общество с ограниченной ответственностью "Византия" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110011:146, площадью 6729 кв.м., расположенного по адресу 

<

...>.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Суд счел необходимым в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Екатеринбурга.

05.06.2024 от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела

21.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, ходатайство удовлетворено.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (доказательства уплаты госпошлины подлинник), ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Свердловского областного суда от 21.03.2024 по делу № 3а-488/2024.

Представитель истца в судебном заседании против приостановления производства по делу возражал.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Однако ответчиком не представлено доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 143, 144, 147 АПК РФ не находит оснований для приостановления производства по делу.

Учитывая отсутствие иных ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, разрешение заявленных ходатайств в судебном заседании, принимая во внимание, что  все лица, участвующие в деле уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений против завершения рассмотрения спора в отсутствии представителя третьего лица не заявлено, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец на иске настаивал, ответчик возражения, изложенные в отзыве, поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Приказом МУГИСО от 02.08.2023 г. №4414 ООО «Византия» (истец) утверждена схема и предварительно согласовано предоставление земельного участка в целях осуществления деятельности по производству продукции «Элементы конструктивные и архитектурно-строительные зданий и сооружений сборные железобетонные» (код 23.61 по ОКПД 2), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 66:41:0110011:146.

24.09.2023г. истец обратился в МУГИСО (ответчик) с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110011:146 в аренду без проведения торгов в соответствии с ранее принятым приказом МУГИСО от 02.08.2023 г. №4414.

В ответ на указанное заявление истец получил проект договора аренды испрашиваемого земельного участка, который предложил ответчику заключить на иных условиях (протокол разногласий от 23.11.2023), а именно:

1)      Пункт 1.2. договора аренды изложить в следующей редакции:

«1.2. Участок предоставляется для строительства производственной базы (комплекса) в целях осуществления деятельности по производству следующих видов (наименований) продукции: «Элементы конструктивные и архитектурно-строительные зданий и сооружений сборные железобетонные» необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, включенной в Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 № 534-ПП. (в редакции постановлений Правительства Свердловской области от 27.12.2022 № 979-ПП и от 08.06.2023№ 404-ПП)».

2) Пункт 1.4 исключить из текста договора

3) Пункт  1.5 изложить в следующей редакции «на участке объекты отсутствуют».

2)      Пункт 2.1. договора аренды изложить в следующей редакции:

«2.1. Срок аренды Участка устанавливается на период 9 лет 11 месяцев, начиная с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Участка ( к настоящиму договору.».

3)      Пункт 3.1. договора аренды изложить в следующей редакции:

«3.1. Обязательство по внесению Арендатором арендной платы возникает  с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Участка к настоящему договору».

7)      Пункт 5.2.6. договора аренды изложить в следующей редакции: 

««5.2.6. В течение 7 (семи) дней с даты подписания Сторонами настоящего договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 23.11.2023 г. к протоколу урегулирования разногласий б/н б/д (а в случае урегулирования разногласий – с даты, установленной судебным актом) принять в аренду Участок по акту приема-передачи;».

8)      Пункт 5.2.12. договора аренды изложить в следующей редакции: 

«5.2.12. Сохранить межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на участке в соответствие с законодательством;».

9) Пункты 5.2.15, 5.2.15.1, 5.2.15.2 исключить из текста договора полностью.

10) Пункт 5.2.16 исключить из текста договора полностью.

11) Пункт 5.3. изложить в следующей редакции

«5.3. Арендатор вправе в период действия подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629 и в пределах срока договора аренды без согласования Арендодателя при условии его уведомления:

- сдавать Участок в субаренду и передавать свои права и обязанности по настоящему договору гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам, имеющим право на получение в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления ими деятельности, указанной в пункте 1.2. настоящего договора;

-        отдать арендные права Участка в залог гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам, имеющим право на получение в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления ими деятельности, указанной в пункте 1.2. настоящего договора;

-        вносить арендные права Участка в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив при условии, что указанные товарищество, общество либо кооператив сформированы из граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, имеющих право на получение в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления ими деятельности, указанной в пункте 1.2. настоящего договора.   

12)    Пункт 6.2. договора аренды изложить в следующей редакции:

«6.2. В случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени   в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пеня перечисляется на расчетный счет, указанный в пункте 3.3. настоящего договора.

При изменении арендной платы в одностороннем порядке по требованию Арендодателя пени на задолженность арендной платы, сформировавшуюся в связи с увеличением кадастровой стоимости Участка, за период со дня применения такой стоимости в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 4 и 7 части 2 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», до истечения 60 дней после направления соответствующего требования Арендатору не начисляются.

Прекращение либо расторжение настоящего договора не освобождает Арендатора от уплаты задолженности по арендным платежам и соответствующих штрафных санкций.».

13) Пункт 6.3 исключить из текста договора.

14)    Пункт 8.2. договора аренды изложить в следующей редакции:

«8.2. Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора до истечения срока его действия в случае неиспользования Участка для целей, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, путем обращения в суд с требованием о его досрочном расторжении, предварительно уведомив   об этом Арендатора.».

15)    В приложении №1 к договору аренды определить ставку арендной платы – 2,00%.

27.11.2023г. редакция протокола разногласий уточнена истцом, направлена ответчику.

05.12.2023 г. Общество направило в МУГИСО уточненную редакцию протокола разногласий.

22.01.2024 г. истец получил от ответчика протокол урегулирования разногласий б/н б/д.

22.02.2024 г. истец направил ответчику протокол урегулирования разногласий от 22.02.2024 г.

Истец предложил изменить (либо дополнить) в договоре пункты 1.2., 1.4., 2.1., 3.1., 4.1.4., 4.2., 4.3.5., 5.1.2., 5.2.6., 5.2.7., 5.2.15., 5.2.15.1., 5.2.15.2., 5.2.16., 5.3., 6.2., 6.3., 8.2. и приложение №1 к нему, а именно Общество предложило:

- пункт 1.2. договора изложить в следующей редакции: «1.2. Участок предоставляется для строительства производственной базы (комплекса) в целях осуществления деятельности по производству продукции «Изделия пластмассовые упаковочные» (код 22.22 по ОКПД 2), «Изделия пластмассовые строительные» (код 22.23 по ОКПД 2), «Фурнитура для мебели, транспортных средств и аналогичные изделия пластмассовые (в части фурнитуры для мебели)» (код 22.29.26.110 по ОКПД 2) и «Оборудование электрическое осветительное» (код 27.40 по ОКПД 2), необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, включенной в Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 № 534-ПП (далее - продукция).»;

- пункт 1.4. исключить из текста договора полностью;

- пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: «2.1. Срок аренды Участка устанавливается на период 9 лет 11 месяцев, начиная с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Участка.»;

- пункт 3.1. договора изложить в следующей редакции: «3.1. Обязательство по внесению Арендатором арендной платы возникает с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Участка.»;

- пункт 4.1.4. договора изложить в следующей редакции: «4.1.4. На удержание принадлежащего Арендатору имущества, оставшегося на арендованном участке после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательств Арендатора по внесению просроченной арендной платы, а также пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;»;

- пункт 4.2. договора изложить в следующей редакции: «4.2. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду Участка, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду Участка, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны Арендатору либо должны были быть обнаружены Арендатором во время осмотра Участка при заключении договора или передаче Участка в аренду.

Оговоренными Сторонами устранимыми недостатками сдаваемого в аренду Участка, полностью или частично препятствующими пользованию им и достижению целей, предусмотренных пунктами 1.1. и 1.2. настоящего договора, являются: 

а) произрастание на всей территории Участка зеленых насаждений и древесно-кустарниковой растительности естественного происхождения;

б) замусоренность (загрязненность) Участка.»;

- дополнить договор пунктом 4.3.5. следующего содержания: «4.3.5. Возместить Арендатору в полном объеме:

- расходы, связанные с оформлением разрешительных документов на снос либо пересадку указанных в подпункте «а» пункта 4.2. настоящего договора зеленых насаждений и древесно-кустарниковой растительности естественного происхождения, а также расходы, связанные с их фактическим сносом либо пересадкой;

- расходы, связанные с ликвидацией (уборкой) указанного в подпункте «б» пункта 4.2. настоящего договора мусора (загрязнения) на Участке.»;

- дополнить договор пунктом 5.1.2. следующего содержания: «5.1.2. В период действия подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 №629 и в пределах срока договора аренды без согласия Арендодателя при условии его уведомления:

- сдавать Участок в субаренду и передавать свои права и обязанности по настоящему договору гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам, имеющим право на получение в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления ими деятельности, указанной  в пункте 1.2. настоящего договора;

- отдать арендные права Участка в залог гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам, имеющим право на получение в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления деятельности, указанной  в пункте 1.2. настоящего договора;

- вносить арендные права Участка в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив при условии, что указанные товарищество, общество либо кооператив сформированы из граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, имеющих право на получение в аренду без проведения торгов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях осуществления ими деятельности, указанной в пункте 1.2. настоящего договора.»;

- пункт 5.2.6. договора изложить в следующей редакции: «5.2.6. В течение 7 (семи) дней с даты подписания Сторонами настоящего договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.02.2024 г. к протоколу урегулирования разногласий б/н б/д (а в случае урегулирования разногласий при заключении настоящего договора в судебном порядке – в течение 7 (семи) дней с даты, установленной судебным актом), подписать акт приема-передачи Участка;»;

- пункт 5.2.7. договора изложить в следующей редакции: «5.2.7. Не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на Участке, к загрязнению и захламлению Участка;»;

- пункты 5.2.15., 5.2.15.1., 5.2.15.2. исключить из текста договора полностью;

- пункт 5.2.16. исключить из текста договора полностью;

- пункт 5.3. исключить из текста договора полностью;

- пункт 6.2. договора изложить в следующей редакции: «6.2. В случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пеня перечисляется на расчетный счет, указанный в пункте 3.3. настоящего договора.

При изменении арендной платы в одностороннем порядке по требованию Арендодателя пени на задолженность арендной платы, сформировавшуюся в связи с увеличением кадастровой стоимости Участка, за период со дня применения такой стоимости в соответствии с порядком, предусмотренным пунктами 4 и 7 части 2 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», до истечения 60 дней после направления соответствующего требования Арендатору не начисляются.

Прекращение либо расторжение настоящего договора не освобождает Арендатора от уплаты задолженности по арендным платежам и пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.»;

- пункт 6.3. исключить из текста договора полностью;

- пункт 8.2. договора изложить в следующей редакции: «8.2. Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора до истечения срока его действия в случае неиспользования Участка для целей, указанных в пункте 1.2. настоящего договора, путем обращения в суд с требованием о его досрочном расторжении, предварительно уведомив об этом Арендатора.»;

- в приложении №1 к договору применить ставку арендной платы «Иное использование» (2,00%).

Ответчиком редакция истца не принята, в связи с чем истец 08.04.2024г. обратился в арбитражный суд с требованием об урегулировании разногласий.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются по решению суда.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду с 01.03.2015 регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации предоставлять земельные участки гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации (пп. Б п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022г. № 629 “Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году”).

Установленный Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 629 упрощенный порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без торгов заинтересованным лицам обусловлен необходимостью обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, не является преференцией, которой признается предоставление федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями отдельным хозяйствующим субъектам преимущества, которое обеспечивает им более выгодные условия деятельности, путем передачи государственного или муниципального имущества, иных объектов гражданских прав либо путем предоставления имущественных льгот, государственных или муниципальных гарантий, и носит адресный характер, на что указано в разъяснении ФАС России от 29.09.2022 N 22 "Об особенностях осуществления государственного антимонопольного контроля за предоставлением государственных или муниципальных преференций" (утв. протоколом Президиума ФАС России от 29.09.2022 N 6).

Следовательно, при разрешении данного спора необходимо исходить из возможности реализации Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629 на момент рассмотрения спора судом. Указанное вызвано тем обстоятельством, что в силу п. 4 ст. 445 ГК РФ договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Приказом МУГИСО от 02.08.2023 № 4414  истцу утверждена схема участка и предварительно согласовано предоставление земельного участка с целью производства продукции " Элементы конструктивные и архитектурно-строительные зданий и сооружений сборные железобетонные" (код 23.61 по ОКПД 2), входящей в перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, установленный Постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 N 534-ПП.

Постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 N 534-ПП утвержден Перечень продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций.

На момент рассмотрения МУГИСО заявления и издания приказа от 02.08.2023 № 4414 в указанный перечень (п. 51) была включена продукция " Элементы конструктивные и архитектурно-строительные зданий и сооружений сборные железобетонные" (код 23.61 по ОКПД 2).

Между тем, на момент подачи искового заявления и рассмотрения спора в суде в утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 N 534-ПП Перечень внесены изменения, Постановлением Правительства Свердловской области от 30.11.2023 N 897-ПП продукция " Элементы конструктивные и архитектурно-строительные зданий и сооружений сборные железобетонные" (код 23.61 по ОКПД 2) (п. 51) исключена из Перечня.

Поскольку по общим правилам земельного законодательства не допускается предоставление земельных участков без проведения торгов, необходимость строительства производственной базы (комплекса) по производству продукции " Элементы конструктивные и архитектурно-строительные зданий и сооружений сборные железобетонные" (код 23.61 по ОКПД 2) отпала в связи с изменением Перечня, установленного Постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 N 534-ПП, предоставление истцу земельного участка без торгов будет противоречить нормам земельного законодательства, что соответствует позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2023 N 309-ЭС22-29534.

Поскольку принят нормативный правовой акт, в силу которого истец не обладает правом на получение земельного участка в аренду без торгов, отсутствуют основания для урегулирования возникших разногласий по договору аренды земельного участка, который в принципе не может быть заключен с истцом на основании подп. б), п. 1 Постановления Правительства РФ от 09.04.2022 N 629. Нарушение установленной земельным законодательством процедуры предоставления земельных участков в аренду является недопустимым.

Изменение истцом редакции п. 1.2 договора аренды земельного участка путем увеличения видов продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, которые не исключены из Перечня, не свидетельствует о том, что такие разногласия могут быть урегулированы, поскольку истец не имеет права на заключение договора аренды.

Процедура предоставления земельного участка образует сложный юридический состав и принятие уполномоченным органом ненормативного акта (решения) о предоставлении земельного участка является обязательным его элементом (ст. 39.14 ГК РФ).

В целях осуществления деятельности по производству продукции «Изделия пластмассовые упаковочные» (код 22.22 по ОКПД 2), «Изделия пластмассовые строительные» (код 22.23 по ОКПД 2), «Фурнитура для мебели, транспортных средств и аналогичные изделия пластмассовые (в части фурнитуры для мебели)» (код 22.29.26.110 по ОКПД 2) и «Оборудование электрическое осветительное» (код 27.40 по ОКПД 2), истец в уполномоченный орган не обращался, соответствующее решение о предоставлении земельного участка не принято.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде в утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 04.08.2022 N 534-ПП Перечень внесены изменения, Постановлением Правительства Свердловской области от 20.06.2024 № 396 продукция «Оборудование электрическое осветительное» (код 27.40 по ОКПД 2) (п. 8), исключена из Перечня.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Е.С. Чудникова