АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 марта 2024 года

 

Дело № А33-23366/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 06.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.11.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красритейл" (далее – ответчик) о взыскании 5 000 000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака «МАЯК», о запрете осуществлять реализацию товаров предусмотренных 03, 24, 25 классов МКТУ с использованием товарного знака МАЯК без письменного разрешения истца.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.09.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (город Омск) является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) МАЯК. Товарный знак зарегистрирован в Роспатенте 03.04.2006 Свидетельство № 348453. Деятельность осуществляется в торговом комплексе МАЯК города Омска (

<

...>). Цветовая гамма в соответствии со Свидетельством: красный, светло-серый, белый. Изображение представляет собой буквенное изображение МАЯК и подчеркивание.

Патентом защищено применение товарного знака при реализации следующих товаров (по классам КТМУ): 03 - изделия парфюмерные; духи; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; вещества ароматические [эфирные масла]; средства косметические; наборы косметические; аэрозоль для освежения полости рта; вазелин косметический; вата для косметических целей; ватные тампоны на жестком держателе для косметических целей; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства обесцвечивающие для косметических целей; карандаши для бровей; карандаши косметические; жиры для косметических целей; клеи для прикрепления искусственных ресниц; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; кремы, воски для кожи; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; маски косметические; лак для волос [аэрозоль]; масла косметические; масла, используемые как очищающие средства; материалы клейкие для косметических целей; молоко туалетное; молоко миндальное для косметических целей; пероксид водорода для косметических целей; помада губная; помады для косметических целей; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для завивки волос; препараты для похудания косметические; препараты для ухода за ногтями; ресницы искусственные; салфетки; пропитанные косметическими лосьонами; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для ресниц косметические; средства для удаления волос [депилятории]; средства для ухода за кожей косметические; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические, препараты для осветления кожи; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; изображения переводные декоративные для косметических целей; красители для бороды и усов; средства для гримирования; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]; препараты для чистки; средства для выведения пятен; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; растворы для очистки; препараты для стирки; препараты для смягчения белья при стирке; сода для стирки, чистки; препараты для замачивания белья; препараты для придания блеска белью; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; абразивы; мыла; средства для чистки обуви; средства косметические для животных; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; воски для полирования мебели и полов; красители для белья; красители для воды в туалете; красители косметические; воск для белья; воск для пола.

24 - материалы текстильные; материалы для текстильных изделий; материалы драпировочные для стен текстильные; материалы нетканые текстильные; войлок; ткани; полотно; полотно матрацное; полотно прорезиненное [за исключением используемого для канцелярских целей]; материалы пластмассовые [заменители тканей]; одеяла; пледы дорожные; белье для домашнего хозяйства; перчатки туалетные; полотенца текстильные; полотенца чайные; белье столовое [за исключением бумажного]; скатерти [за исключением бумажных]; белье постельное; наволочки; наматрасники; покрывала постельные; покрывала постельные бумажные; мешки спальные [вкладыши, заменяющие простыни]; занавеси текстильные или пластмассовые; портьеры [занавеси]; занавеси тюлевые; подхваты для занавесей текстильные; белье из узорчатого полотна; белье купальное [за исключением одежды]; занавеси для душа из текстильных или пластических тканей; канва для вышивания или ткачества; салфетки косметические текстильные; салфетки для снятия грима текстильные; платки носовые из текстильных материалов; чехлы для крышек туалетов тканевые; чехлы для мебели; чехлы для подушек; покрытия для мебели пластмассовые; сетки противомоскитные.

25 - обувь; одежда; одежда готовая; одежда верхняя; одежда форменная; меха [одежда]; шубы; изделия трикотажные; изделия спортивные трикотажные; одежда трикотажная; куртки; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; уборы головные; приданое для новорожденного; пеленки; нагрудники детские [за исключением бумажных]; манишки.

35 - продвижение товаров [для третьих лиц], а именно реализация товаров 03, 24, 25 классов. 36 - сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений.

Правообладателю стало известно о том, что защищенное патентом право на использование товарного знака нарушается на территории действия патента. Так, торговую марку МАЯК незаконно использует ответчик ООО «Красритейл». Торговая марка используется в гипермаркетах низких цен МАЯК.

Согласно сайту https://mayakgm.ru/ торговая сеть гипермаркетов МАЯК действует в 51 субъекте Российской Федерации: · город Москва; · город Санкт-Петербург; · Республика Коми · Удмуртская Республика · Чеченская Республика · Чувашская Республика · Алтайский край · Забайкальский край · Краснодарский край · Красноярский край · Пермский край · Приморский край · Ставропольский край · Хабаровский край · Амурская область · Архангельская область · Белгородская область · Брянская область · Владимирская область · Волгоградская область · Вологодская область · Иркутская область · Калининградская область · Калужская область · Кемеровская область · Курганская область · Ленинградская область · Липецкая область · Московская область · Мурманская область · Нижегородская область · Новгородская область · Новосибирская область · Омская область · Оренбургская область · Орловская область · Псковская область · Ростовская область · Рязанская область · Самарская область · Свердловская область · Смоленская область · Тамбовская область · Тверская область · Томская область · Тульская область · Тюменская область · Челябинская область · Ярославская область В каждом из этих субъектов Российской Федерации деятельность гипермаркетов осуществляется в одном или нескольких городах. В каждом городе расположено и работает от одного до семи магазинов. Адреса гипермаркетов указаны на вышеуказанном сайте.

Истец указал, что общее количество гипермаркетов МАЯК на территории Российской Федерации – 130, в том числе в регионе деятельности правообладателя – 7 гипермаркетов. Истец указал, что в каждом гипермаркете (в регионе деятельности правообладателя) ответчик осуществляет реализацию товаров, защищенных патентом.

Истец указал, что осуществил контрольные закупки товаров у ответчика в магазинах  г. Омске, представлены кассовые чеки: от 25.10.2023 (

<

...>) – приобретены скатерть, салфетки, ла для волос, мыло, дезодорант, гель для бритья; от 30.10.2023 (

<

...>) – приобретены средство для мытья посуды, пена для бритья, мыло, салфетки, пятновыводитель и пр.; от 22.10.2023 (

<

...>) –приобретены полотенце, салфетки, лак, дезодорант, перчатки, гель для бритья, от 24.05.2023 (

<

...>) – приобретены батарейки, лента клейкая упаковочная, эрмигурт питьевой; от 14.11.2023 (

<

...>) – приобретен лак для волос, дезодорант, мыло, полотенце; от 14.11.2023 (

<

...> Северная, 13А, пом. 1П) – приобретены набор конфет и вафли. Истец представил кассовый чек от 30.01.2024 на покупку крем-мыла, полотенца (

<

...>) место расчетов Гипермаркет «Маяк»), фотографии ценников одежды с маркировкой ООО «Красритейл», Гипермаркет Маяк, фотографии входа в здание с указанием Гипермаркет Маяк.

Истец полагает, что при реализации товаров в сети гипермаркетов МАЯК ответчик использует торговый знак – Маяк. Гипермаркет низких цен.

Используемый ответчиком торговый знак имеет высокую степень сходства с товарным знаком МАЯК, защищенным патентом. В частности, значительно похож шрифт букв МАЯК в обоих товарных знаках; высокая степень сходства цветовой схемы: красная с белым; очень сходны надбуквенный/подбуквенный элемент торговой марки. Высокую степень сходства имеют и сайты правообладателя и ответчика. Так, правообладатель размещает информацию о деятельности торгового центра на сайте https://mayakomsk.ru/. Ответчик размещает информацию о деятельности гипермаркетов на территории деятельности правообладателя на сайте https://mayakgm.ru/omsk/. Сходства вводят потенциальных покупателей в заблуждение. Истец указал, что часты случаи, когда потенциальные покупатели звонят менеджерам истца и спрашивают товары или предъявляют претензии за деятельность ответчика.

Дата регистрации ответчика в качестве юридического лица – 2011 год.

Истец указал, что в течение многих лет ответчик незаконно использует защищенный патентом товарный знак МАЯК. В мае 2020 года истец направил ответчику претензию о незаконном использовании товарного знака. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Товарный знак продолжает использоваться незаконно ответчиком. Подобным поведением ответчик выказывает явное пренебрежение действующим законодательством в сфере защиты интеллектуальной собственности. Размер выручки ответчика с незаконным использованием товарного знака за последние три года составил: - за 2020 год – 6 913 076 тыс.руб; - за 2021 год – 11 735 323 тыс.руб; - за 2022 год – 16 851 849 тыс.руб. Ответчик много лет нарушал действующее законодательство в области защиты авторских и смежных прав.

Истец указал, что в августе 2022 года ответчик подал заявку на регистрацию торговой марки. Патент по заявке не получен, право на ее использование не подтверждено.

Ответчик представил отзыв:

- принадлежность сайта https://mayakgm.ru/omsk/ ответчику не доказана;

- принадлежность торговой сети МАЯК ответчику не доказана;

- принадлежность 130 магазинов ответчику не доказана;

- реализация товаров в период с 01.01.2020 по 01.01.2023 не доказана;

- доказательств введения потребителей в заблуждение не представлено;

- расчет не обоснован;

- истец злоупотребляет правами.

Ответчик отрицал использование товарной марки «Маяк» по категориям товаров, на которые указал истец.

Истец указал, что судебными актами, проверками установлен факт реализации товаров в гипермаркетах Маяк за период с 2020-2023 гг.; на сайте HH.ru ответчик осуществлял поиск работников в гипермаркет Маяк.

Ответчик пояснил, что в городе Омск товарный знак используется в трех магазинах. Ответчик сумму компенсации оспорил.

Истец уточнил требования до 5 000 000 руб., уточнения  приняты судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 статьи 1477 ГК РФ правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как отмечено в пункте 154 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10), в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления №10, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании товарного знака либо сходного с ними до степени смешения обозначения.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (город Омск) является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) МАЯК. Товарный знак зарегистрирован в Роспатенте 03.04.2006 Свидетельство № 348453. Деятельность осуществляется в торговом комплексе МАЯК города Омска (

<

...>). Цветовая гамма в соответствии со Свидетельством: красный, светло-серый, белый. Изображение представляет собой буквенное изображение МАЯК и подчеркивание.

Патентом защищено применение товарного знака при реализации следующих товаров (по классам КТМУ): 03 - изделия парфюмерные; духи; вода туалетная; дезодоранты для личного пользования; вещества ароматические [эфирные масла]; средства косметические; наборы косметические; аэрозоль для освежения полости рта; вазелин косметический; вата для косметических целей; ватные тампоны на жестком держателе для косметических целей; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства обесцвечивающие для косметических целей; карандаши для бровей; карандаши косметические; жиры для косметических целей; клеи для прикрепления искусственных ресниц; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; кремы, воски для кожи; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; маски косметические; лак для волос [аэрозоль]; масла косметические; масла, используемые как очищающие средства; материалы клейкие для косметических целей; молоко туалетное; молоко миндальное для косметических целей; пероксид водорода для косметических целей; помада губная; помады для косметических целей; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для завивки волос; препараты для похудания косметические; препараты для ухода за ногтями; ресницы искусственные; салфетки; пропитанные косметическими лосьонами; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для ресниц косметические; средства для удаления волос [депилятории]; средства для ухода за кожей косметические; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические, препараты для осветления кожи; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; изображения переводные декоративные для косметических целей; красители для бороды и усов; средства для гримирования; препараты для гигиенических целей, относящиеся к категории парфюмерно-косметических, туалетные принадлежности; средства моющие [за исключением используемых для промышленных и медицинских целей]; препараты для чистки; средства для выведения пятен; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; зола вулканическая для чистки; растворы для очистки; препараты для стирки; препараты для смягчения белья при стирке; сода для стирки, чистки; препараты для замачивания белья; препараты для придания блеска белью; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; абразивы; мыла; средства для чистки обуви; средства косметические для животных; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; воски для полирования мебели и полов; красители для белья; красители для воды в туалете; красители косметические; воск для белья; воск для пола.

24 - материалы текстильные; материалы для текстильных изделий; материалы драпировочные для стен текстильные; материалы нетканые текстильные; войлок; ткани; полотно; полотно матрацное; полотно прорезиненное [за исключением используемого для канцелярских целей]; материалы пластмассовые [заменители тканей]; одеяла; пледы дорожные; белье для домашнего хозяйства; перчатки туалетные; полотенца текстильные; полотенца чайные; белье столовое [за исключением бумажного]; скатерти [за исключением бумажных]; белье постельное; наволочки; наматрасники; покрывала постельные; покрывала постельные бумажные; мешки спальные [вкладыши, заменяющие простыни]; занавеси текстильные или пластмассовые; портьеры [занавеси]; занавеси тюлевые; подхваты для занавесей текстильные; белье из узорчатого полотна; белье купальное [за исключением одежды]; занавеси для душа из текстильных или пластических тканей; канва для вышивания или ткачества; салфетки косметические текстильные; салфетки для снятия грима текстильные; платки носовые из текстильных материалов; чехлы для крышек туалетов тканевые; чехлы для мебели; чехлы для подушек; покрытия для мебели пластмассовые; сетки противомоскитные.

25 - обувь; одежда; одежда готовая; одежда верхняя; одежда форменная; меха [одежда]; шубы; изделия трикотажные; изделия спортивные трикотажные; одежда трикотажная; куртки; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; уборы головные; приданое для новорожденного; пеленки; нагрудники детские [за исключением бумажных]; манишки.

35 - продвижение товаров [для третьих лиц], а именно реализация товаров 03, 24, 25 классов. 36 - сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений.

Правообладателю стало известно о том, что защищенное патентом право на использование товарного знака нарушается на территории действия патента. Так, торговую марку МАЯК незаконно использует ответчик ООО «Красритейл». Торговая марка используется в гипермаркетах низких цен МАЯК.

Согласно сайту https://mayakgm.ru/ торговая сеть гипермаркетов МАЯК действует в 51 субъекте Российской Федерации: · город Москва; · город Санкт-Петербург; · Республика Коми · Удмуртская Республика · Чеченская Республика · Чувашская Республика · Алтайский край · Забайкальский край · Краснодарский край · Красноярский край · Пермский край · Приморский край · Ставропольский край · Хабаровский край · Амурская область · Архангельская область · Белгородская область · Брянская область · Владимирская область · Волгоградская область · Вологодская область · Иркутская область · Калининградская область · Калужская область · Кемеровская область · Курганская область · Ленинградская область · Липецкая область · Московская область · Мурманская область · Нижегородская область · Новгородская область · Новосибирская область · Омская область · Оренбургская область · Орловская область · Псковская область · Ростовская область · Рязанская область · Самарская область · Свердловская область · Смоленская область · Тамбовская область · Тверская область · Томская область · Тульская область · Тюменская область · Челябинская область · Ярославская область В каждом из этих субъектов Российской Федерации деятельность гипермаркетов осуществляется в одном или нескольких городах. В каждом городе расположено и работает от одного до семи магазинов. Адреса гипермаркетов указаны на вышеуказанном сайте. Общее количество гипермаркетов МАЯК на территории Российской Федерации – 130, в том числе в регионе деятельности правообладателя – 7 гипермаркетов.

Истец указал, что в каждом гипермаркете (в регионе деятельности правообладателя) ответчик осуществляет реализацию товаров, защищенных патентом.

Истец указал, что осуществил контрольные закупки товаров у ответчика в магазинах  г. Омске, представлены кассовые чеки: от 25.10.2023 (

<

...>) – приобретены скатерть, салфетки, ла для волос, мыло, дезодорант, гель для бритья; от 30.10.2023 (

<

...>) – приобретены средство для мытья посуды, пена для бритья, мыло, салфетки, пятновыводитель и пр.; от 22.10.2023 (

<

...>) –приобретены полотенце, салфетки, лак, дезодорант, перчатки, гель для бритья, от 24.05.2023 (

<

...>) – приобретены батарейки, лента клейкая упаковочная, эрмигурт питьевой; от 14.11.2023 (

<

...>) – приобретен лак для волос, дезодорант, мыло, полотенце; от 14.11.2023 (

<

...> Северная, 13А, пом. 1П) – приобретены набор конфет и вафли. Истец представил кассовый чек от 30.01.2024 на покупку крем-мыла, полотенца (

<

...>) место расчетов Гипермаркет «Маяк»), фотографии ценников одежды с маркировкой ООО «Красритейл», Гипермаркет Маяк, фотографии входа в здание с указанием Гипермаркет Маяк.

Суд полагает, что факт использования товарного знака ответчика подтверждён, ответчиком не опровергнут.

Суд считает обоснованными выводы о высокой степени сходства знака обслуживания и обозначения, используемого ответчиком, в отношении которых зарегистрирован названный знак обслуживания.

Период использования знака подтвержден доказательствами со стороны истца – с сентября 2023 года по настоящее время (представлены чеки, фотофиксация). Ответчик доказательств устранения нарушений не представил. Длительность периода с 2020 года истцом не доказана.

Истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Из пункта 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Аналогичный, по сути, подход отражен и в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, согласно которому при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание доказанный истцом период нарушений, характер допущенного нарушения, вероятные убытки, исходя из принципов разумности и справедливости пришел к выводу об определении общего размера компенсации за нарушение исключительных прав в пользу истца в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик контррасчет не представил, указал, что сумма компенсации оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что в действиях истца прослеживаются признаки злоупотребления правами отклонен.

Так, под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует формально в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом, и мотивом его действий является обход установленных в целях защиты прав другого лица обязательных требований и ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Для признания действий по приобретению исключительного права на средство индивидуализации, использованию определенных способов защиты исключительного права злоупотреблением правом должна быть установлена цель совершения соответствующих действий.

Истец также просит суд запретить осуществлять реализацию товаров, предусмотренных 03, 24, 25 классов МКТУ с использованием товарного знака МАЯК без письменного разрешения истца.

Суд, учитывая вышеизложенное и установленное в ходе рассмотрения дела обстоятельство осуществления истцом и ответчиком аналогичного вида деятельности, приходит к выводу об  обоснованности заявленных исковых требований и необходимости запретить  ответчику использование товарного знака МАЯК при осуществлении реализации товаров предусмотренных 03, 24, 25 классов МКТУ.

При изложенных вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной судом части.

Государственная пошлина за уточненный иск – 48 000 руб. + 6000 руб. Истец оплатил  119 500 руб. п/п № 152 от 09.08.2023, № 169 от 31.08.2023. Возврату истцу подлежит 65 500 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 000 руб. компенсации, 15 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Красритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществлять реализацию товаров предусмотренных 03, 24, 25 классов МКТУ с использованием товарного знака МАЯК без письменного разрешения истца.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 65 500 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 152 от 09.08.2023, № 169 от 31.08.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.Н. Мальцева