СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4468/2021-АК

г. Пермь

18 августа 2022 года

Дело № А71-7667/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар"

на определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики 

от 12 мая 2022 года о повороте исполнения судебного акта 

по делу № А71-7667/2020

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо - Министерство финансов Удмуртской Республики, 

заинтересованное лицо – Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике

о взыскании 4 728 540 руб. 90 коп. убытков за счет казны Удмуртской Республики, 

 

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Коммунар» (далее - СПК «Коммунар») обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – Министерство) о взыскании 4 563 631 руб. 69 коп. за счет казны Удмуртской Республики убытков, образовавшихся в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов (с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2021 года по делу № А71-7667/2020 оставлено без изменения. 

08 июня 2021 года истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 034007081. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2021 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 20 февраля 2021 года по делу № А71-7667/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года оставлены без изменения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2022 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2021 года по делу № А71-7667/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 года и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 сентября 2021 года по тому же делу отменены. В иске сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коммунар» отказано. 

13 апреля 2022 года от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2022) произведен поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2021 года по делу №А71-7667/2020. С СПК  "Коммунар"  в пользу Удмуртской Республики в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики взысканы денежные средства в размере 4 609 404 руб. 69 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, истец  обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 12.05.2022 отменить, в удовлетворении заявления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики о повороте исполнения судебного акта отказать.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что для осуществления законного поворота исполнения судебного акта Министерству сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики необходимо было инициировать вопрос о возврате истцу уплаченного в бюджет налога; таким образом, определение суда незаконно, в результате его исполнения у истца возникнут убытки, что повлечет предъявление иска к государству в связи с его неосновательным обогащением.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, просило обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 АПК РФ).

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. При этом при повороте исполнения судебного акта прежнему должнику возвращаются взысканные средства либо переданное имущество.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.02.2012 N 348-О-О, положение ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как устраняющее последствия вынесения арбитражным судом неправильного судебного акта и тем самым направленное на защиту прав ответчика, пострадавшего вследствие предъявления к нему необоснованного требования, не может считаться нарушающим конституционные права лиц, участвующих в производстве, осуществляемом арбитражными судами.

Учитывая, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2021 по настоящему делу ответчиком исполнено в полном порядке, впоследствии данное решение отменено определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 и принят новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении иска СПК «Коммунар», суд первой инстанции правомерно, в соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ произвел поворот исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2021 года по делу №А71-7667/2020.

Доводы истца о том, что поворот исполнения судебного акта не приведет к возвращению сторон в прежнее положение, поскольку у СПК «Коммунар» возникнут убытки в виде уплаченных с полученных денежных средств сумм налога на прибыль, обоснованно отклонены судом,  так как вопросы о совершении отдельных налоговых платежей, об исполнении налоговой обязанности, возврате излишне выплаченных сумм налога разрешаются в порядке, установленным налоговым законодательством, и к предмету рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта не относятся.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                           ПОСТАНОВИЛ:

                  Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о повороте исполнения судебного акта по делу № А71-7667/2020 от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья 

 

Е.Ю. Муравьева