Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Калининград                                       Дело № А21-3515/2021

«18»  января  2022 года

Резолютивная часть решения вынесена          17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен                  18 января 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з   ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии:

временный управляющий: ФИО2 по паспорту

от учредителя ФИО3: ФИО4 по доверенности, паспорту,  ФИО5 по доверенности, паспорту

установил:

13.04.2021 ООО «РС-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением суда от 26.04.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

         Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2021 в отношении ООО «Балтагросервис» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

         Все лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о принятии требования к производству своевременно размещена на сайте суда в сети интернет. 

         В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов ООО «Балтагросервис» от 14.12.2021 (далее -  Протокол) и отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения.

         В судебном заседании временный управляющий поддержал свое ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

        Представители учредителя ФИО3 возражали против открытия в отношении должника конкурсного производства, ходатайствовали о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения материалов следственной проверки.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, а именно: ООО «РС-Сервис» и ООО «ГК «Агро Услуги».

         Согласно Протоколу на собрании приняли участие следующие кредиторы: ООО «ГК «Агро Услуги».

         Как усматривается из материалов дела на собрании кредиторов  ООО «Балтагросервис» кредитором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Балтагросервис» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

         Как следует из Протокола, кредитором определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, из числа членов саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – САУ СРО «ДЕЛО»)  для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

         В материалах дела имеется информация САУ СРО «ДЕЛО» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 Закону о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО7 в качестве конкурсного управляющего должника. 

        Размер вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника

В удовлетворении заявления ФИО3 о приостановлении производства по делу до окончания следственной проверки ее заявления в порядке уголовного судопроизводства, поскольку отсутствие результатов следственной проверки заявления гражданина не является  обстоятельством, препятствующим введению следующей процедуры банкротства должника. 

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении ходатайства учредителя ООО «Балтагросервис» ФИО3 о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтагросервис»  отказать.

          2.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

          3.Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

4.Открыть в отношении ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

5.Утвердить конкурсным управляющим ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО7, члена САУ СРО «Дело».

6.Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет заявителя.

         7.Взыскать с ООО «Балтагросервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РС-Сервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 6 000 руб.

         8.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 18 июля 2022 года на 09 часов 35 минут, зал судебного заседания № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      З.Б. Лузанова