АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41208/2023

05 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-41208/2023

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 41 632 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № НТ-01041 в мае 2023 года, а также 495 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 31.07.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Судом 30.09.2023 путем подписания резолютивной части принято решение. 

Ответчик 02.10.2023 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.

 

АО «НТЭСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском к ООО УК «Демидов» (ответчик) о взыскании 41 632 руб. 05 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.10.2019 № НТ-01041 в мае 2023 года, а также 495 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 31.07.2023, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчиком 25.08.2023 представлен отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 131 АПК РФ.

В обоснование доводов отзыва ответчик ссылается на то, что истец производит зачет поступивших платежей в счет ранее образовавшейся задолженности, в связи с чем у ответчика не может быть задолженности за предъявленный истцом период, если же истец проводит расчет поступающих платежей по принципу месяц в месяц, то сумма долга за спорный период не может превышать 1000 руб. Ответчик также указывает на отсутствие у него обязанности производить оплату за потребленную электроэнергию, так как все расчеты истец производит напрямую с потребителями электроэнергии по агентскому договору, заключенному между истцом и ответчиком. Кроме того, ответчик считает, что истцом в расчетах задолженности использованы тарифы, которые применяются для домов, оборудованными газовыми плитами, в то время как дома, в отношении которых возникла задолженность, газовыми плитами не оборудованы и при расчетах за электроэнергию должны применяться тарифы, установленные для домов, оборудованных стационарными электроплитами или электроотопительными установками.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «НТЭСК» (РСО) и ООО «УК «Демидов» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2019 № НТ-01041, по условиям которого (пункт 2.1) РСО продает исполнителю электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у РСО в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (договора).

Потребителями коммунальной услуги согласно пункту 1.1 договора являются собственники помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, пользователи помещений в МКД или жилом доме, в том числе наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, арендаторы жилого помещения, члены жилищного кооператива, товарищества собственников жилья, иные лица, потребляющие коммунальную услугу электроснабжения.

Сведения по каждому объекту энергоснабжения по договору указаны в приложении № 1, № 2 к договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель обязан принять электрическую энергию в точке (ах) поставки в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.1).

Обеспечить собственными силами ежемесячное получение от РСО уполномоченным лицом исполнителя универсального передаточного документа до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3.2).

Направлять в адрес РСО подписанный универсальный передаточный документ или мотивированные возражения к указанному документу в срок, предусмотренный договором (пункт 3.3.3).

Оплачивать РСО электрическую энергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.3.4).

Для определения объема электрической энергии, поставленного за расчетный период, ежемесячно снимать показания общедомовых приборов учета (пункт 3.3.5).

В силу пункта 5.6 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период (пункт 5.7 договора).

Согласно счету от 31.05.2023 № 230531790_00_001, универсальному передаточному документу от 31.05.2023 № 230531790_00_001 РСО передана исполнителю электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 41 632 руб. 05 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в спорный период электрической энергии, АО «НТЭСК» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе универсальным передаточным документом (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчику в вышеназванный период истцом был выставлен счет, возражения по качеству и объему потребленных ресурсов ответчиком не заявлено.

Указанные обстоятельства в суде первой инстанции ответчиком не оспорены, доказательства обратного, как и доказательства оплаты потребленного ресурса, не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ)

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету истца размер неустойки за период с 20.06.2023 по 31.07.2023 составил 495 руб. 42 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела не исполнены обязательства по оплате принятой в мае 2023 года электрическая энергии, последним допущена просрочка исполнения взятого на себя обязательства, расчет пеней не противоречит названным нормам права, иск следует удовлетворить в заявленном размере.

Требование истца о взыскании пеней до момента погашения долга не противоречит  пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статье 330 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Ответчик полагает, что не обязан соблюдать условия заключенного между ним и АО «НТЭСК» договора энергоснабжения, поскольку между сторонами заключен агентский договор. Согласно пункту 3.3.4 договора энергоснабжения от 01.10.2019 № НТ-01041 исполнитель обязался оплачивать РСО электрическую энергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Предметом же агентского договора от 01.10.2019 № НТ-01041 является обязательство агента (истца) по поручению принципала (ответчика) организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от своего имени и за счет принципала на территории г. Нижнего Тагила, прием в кассы агента (субагентов) от имени принципала денежных средств третьих лиц; организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств с использованием платежных банковских карт, в счет платы за коммунальную услугу электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии в жилых и нежилых помещениях; жилищную услугу электроснабжения в многоквартирных домах для использования электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, а также платежей в счет оплаты пени, иных штрафных неустоек, предусмотренных законодательством, в случае несвоевременного внесения платы за электроэнергию (раздел 1 договора).

За исполнение действий, составляющих предмет агентского договора, принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном агентским договором (пункт 1.2.).

Никакими условиями агентского договора не предусмотрено освобождение ответчика от обязанности по оплате потребленной им по договору энергоснабжения электроэнергии.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

При этом суд исходит из того, что договор электроснабжения между сторонами заключен, является действующим, доказательств изменения условий договора, прекращения действия договора, а также уплаты долга, наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доказательства оборудования домов, в отношении которых возникла задолженность, стационарными электрическими плитами, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Вопреки доводам отзыва, при расчете стоимости электроэнергии применен правильный тариф за электроэнергию.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В Свердловской области за период 2021 – 2023 годов решения о применении понижающего коэффициента принимались постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 28.12.2020 № 262-ПК (на 2021 год), № 247-ПК от 27.12.2021 (на 2022 год) и № 235-ПК от 28.11.2022 (на 2023 год).

Согласно пунктам 1 вышеуказанных постановлений РЭК установлен понижающий коэффициент к тарифам на электрическую энергию для населения Свердловской области, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в размере 0,7.

Таким образом, правовым основанием для применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом для населения Свердловской области является оборудование жилых помещений (МКД), стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке.

Документы, подтверждающие оборудование в установленном порядке домов стационарными плитами и (или) электроотопительными установками ответчиком не предоставлены.

В связи с вышеизложенным, АО «НТЭСК» в расчетах с ответчиком правомерно применяло тариф без электроплит.

Выражая несогласие с расчетом истца ответчик не представил контрррасчет, а также доказательств, подтверждающих неверность расчета истца, в том числе в части отнесения поступающих от населения денежных средств в счет ранее образовавшейся задолженности (статьи 319.1, 522 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 332, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 127 руб. 47 коп., в том числе 41 632 руб. 05 коп. задолженности, 495 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Демидов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.08.2023 по день фактического погашения задолженности в следующем порядке:

с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                           О.А. Соловьева