АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16280/2018

г. Ярославль

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   31173.61  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2018

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" о взыскании 111 879,06 руб.

Определением суда от 13.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 31 173,61 руб. неустойки – разницу между начисленной неустойкой и удержанным обеспечением.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик извещен надлежащим образом, исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что истцом произведено удержание обеспечения по договорам на общую сумму 80 705,45 руб., указал на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" /Подрядчик/ заключен договор на выполнение работ № 2637912 от 23.11.2017 (далее – Договор от 23.11.2017), согласно п.п. 1.1. – 1.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту здания ремонтно-производственной базы ст. Воркута (Воркутинская дистанция электроснабжения) и передаче Заказчику их результатов (далее - Работы). Содержание Работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение № 1). Сроки выполнения Работ определяются в Календарном плане (приложение № 3). Объем и содержание Работ, а также сроки выполнения Работ могут быть пересмотрены Сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Цена настоящего Договора определена по итогам запроса котировок №3174/ЗКТЭ-ТЭ/17 (лот № 3) и указана в расчете договорной цены (Приложение №2) (п. 2.1 Договора от 23.11.2017).

В силу п. 8.3 Договора от 23.11.2017 в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

Согласно п. 1 Расчета договорной цены (Приложение № 2 к договору) цена договора составляет 651  223,68 руб. без учета НДС/ 768 443,94 руб. с учетом НДС.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к договору) срок выполнения работ – 30.11.2017.

Согласно условиям проведения запроса котировок обеспечение исполнения договора по лоту № 3  составляет 36 545,60 руб.

Платежным поручением № 5442 от 30.10.2017 Подрядчик перечислил Заказчику обеспечение исполнения договора в размере 36 585,60 руб.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" /Подрядчик/ заключен договор на выполнение работ № 2623981 от 16.11.2017 (далее – Договор от 16.11.2017), согласно п.п. 1.1. – 1.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту зданий трансформаторных подстанций (Архангельская дистанция электроснабжения) и передаче Заказчику их результатов (далее - Работы). Содержание Работ, их результаты и требования к ним изложены в Техническом задании (приложение № 1). Сроки выполнения Работ определяются в Календарном плане (приложение № 3). Объем и содержание Работ, а также сроки выполнения Работ могут быть пересмотрены Сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Цена настоящего Договора определена по итогам запроса котировок №3174/ЗКТЭ-ТЭ/17 (лот № 7) и указана в расчете договорной цены (Приложение №2) (п. 2.1 Договора от 16.11.2017).

В силу п. 8.3 Договора от 16.11.2017 в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных календарным планом, сроков выполнения требования Заказчика, предъявленного в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены настоящего договора за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Заказчиком требования.

Согласно п. 1 Расчета договорной цены (Приложение № 2 к договору) цена договора составляет 785 333,33 руб. без учета НДС/ 926 693,33 руб. с учетом НДС.

В соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение № 3 к договору) срок выполнения работ – 30.11.2017.

Согласно условиям проведения запроса котировок обеспечение исполнения договора по лоту № 7  составляет 44 119,85 руб.

Платежным поручением № 5445 от 30.10.2017 Подрядчик перечислил Заказчику обеспечение исполнения договора в размере 44 119,85 руб.

Письмом от 05.02.2018 Заказчик направил Подрядчику требование об уплате пени за просрочку выполнения работ по договорам, а также заявил о расторжении указанных договоров.

В ответе на претензию от 05.02.2018 Подрядчик факт нарушения обязательств не оспаривал, просил уменьшить начисленную неустойку до размера из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора каждый день просрочки, привел контррасчет пени.

Ссылаясь на неисполнение требований ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения размера исковых требования за вычетом суммы обеспечения по договорам в размере 80 705,45 руб. истец просил взыскать неустойку в размере 31 173,61 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору следует из материалов дела.

По расчету истца неустойка по договору от 23.11.2017, начисленная на сумму 768 443,94 руб. за период с 01.12.2017 по 04.02.2018 (66 дней), составляет 50 717,30  руб.; по договору от 16.11.2017, начисленная на сумму 926 693,33 руб. за период с 01.12.2017 по 04.02.2018 (66 дней), составляет 61 161,76  руб..

С учетом возражений ответчика истец произвел расчет неустойки за вычетом суммы обеспечения по договорам в размере 80 705,45 руб., по расчету истца пени по договорам от 23.11.2017 и от 16.11.2017 составляют 31 173,61 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке выполнения работ, судом оценены и отклонены. 

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 31 173,61 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить  открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 2 356,37 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 958620 от 20.04.2018. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.