Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41151/2021

06 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное бюджетное учреждение "АРКТИЧЕСКИЙ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" (адрес: 199397, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БЕРИНГА, 38, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ГРУПП" (адрес: 193230, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЧЕЛИЕВА, ДОМ 17, ЛИТЕР А, ОФИС 413, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001) 

о взыскании 1 612 руб. 56 коп. пени по контракту № ЗК-20/45 от 29.10.2020 (расчет произведен по 25.12.2020), 2 189 руб. 00 коп. штрафа по контракту № ЗК-20/45 от 29.10.2020, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

при участии: 

от истца: ФИО2  по доверенности от 3.06.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение "АРКТИЧЕСКИЙ И АНТАРКТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ГРУПП" о взыскании 1 612 руб. 56 коп. пени по контракту № ЗК-20/45 от 29.10.2020 (расчет произведен по 25.12.2020), 2 189 руб. 00 коп. штрафа по контракту № ЗК-20/45 от 29.10.2020, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-119107/2020.

В настоящий момент решение от 24.08.2021 по делу № А56-119107/2020 вступило в законную силу, в связи с чем основания для приостановления отсутствуют. 

Как следует из материалов дела. ФГБУ "ААНИИ" и ООО "Альянс Групп" заключили контракт № ЗК-20/45 от 29.10.2020 на поставку эктрузионного пенополистирола для нужд 66-ой Российской антарктической экспедиции ФГБУ "ААНИИ" в соответствии со спецификацией и техническим заданием, являющимися неотъемлемыми частями контракта. 

Согласно п. 1.2 контракта сторонами был определен срок поставки товара- единовременно, в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта ( то есть не позднее 03.11.2020), транспортом поставщика. 

В соответствии с п. 1.3 контракта поставка товара в срок, установленный контрактом является существенным условием контракта. 

02.12.2020 поставщиком доставлен в адрес заказчика товар. 

Заказчиком, в сроки, установленные п. 5.1 контракта произведен осмотр товара. В процессе приемке товара заказчиком установлено, что представленный к приемке товар, а также упаковка товара, документы, подлежащие предоставлению вместе с товаром, не соответствуют требованиям к товару, подлежащему поставке по контракту, приложениям к нему. В связи с чем заказчиком было принято решение приемку товара не производить. Составлен акт о несоответствии товара, товару подлежащему поставке по контракту. Поставщику предложено устранить замечания, после чего предъявить товар к осмотру.

Однако, замечания заказчика поставщик не устранил, товар надлежащего качества, соответствующим требованиям, определенным условиям контракта, к приемке не представил. 

14.12.2020 в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Указанное решение вступило  в силу и контракт расторгнут 25.12.2020.

Согласно п. 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.6 контракта за просрочку исполнения обязательств на поставщика возложена ответственность по уплате неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Согласно п. 7.7 контракта следует, что каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. 

Истец 18.02.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить неустойку. 

16.03.2021 от ответчика поступил ответ на претензию из которого следует, что факт нарушения условий контракта ответчиком признается, однако исполнение своих обязательств по уплате неустойки ответчик считает преждевременными. 

Поскольку требование истца оставлено ответчиком без исполнения, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 612 руб. 56 коп., а также штрафа в размере 2 189 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки и штрафа представленный истцом проверен, признан правильным и обоснованным. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт" 1 612 руб. 56 коп. пени, 2 189 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова