﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-1352/2020-ГК

Дело №А60-54788/2019

г. Пермь

02 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Зелениной Т. Л., Семенова В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муравьевой Е. С.,

 лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного казенного учреждения Комбинат «Гранит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 декабря 2019 года по делу №А60-54788/2019

по иску Войсковой части 3275 (ОГРН 1036601880138, ИНН 6630004510)

к Федеральному государственному казенному учреждению Комбинат «Гранит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу 

о взыскании компенсации за наем нежилых помещений, 

 

установил:

Войсковая часть №3275 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению Комбинат «Гранит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (далее – ответчик, ФГКУ Комбинат «Гранит» Росрезерва) о взыскании денежных средств в размере 21 600 руб. – расходов, понесенных в связи с выплатой денежной компенсации военнослужащим за наем жилых помещений. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года (резолютивная часть от 18.12.2019) по делу №А60-54788/2019  исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 21 600 руб. - расходы по выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик ФГКУ Комбинат «Гранит» Росрезерва обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что ввиду отсутствия финансирования у ФГКУ Комбинат «Гранит» Росрезерва в части компенсации расходов за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, предусмотренной ч. 4 ст. 27 Закона о войсках национальной гвардии, взаиморасчеты по найму жилья военнослужащим осуществляются между центральными аппаратами Росгвардии и Росрезерва в порядке, установленном Правилами осуществления взаимных расчетов между главными распорядителями средств федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2004 №565. Считает, что у войсковой части №3275 документы, подтверждающие фактически понесенные расходы по компенсации, необходимо своевременно направлять непосредственно в центральный аппарат Росгвардии для последующих расчетов.

Истец против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

До начала судебного разбирательства 25.02.2020 через систему «Мой Арбитр» от ФГКУ Комбинат «Гранит» Росрезерва поступило заявление об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. С заявлением представлено мировое соглашение, подписанное со стороны истца командиром воинской части подполковником Шабановым Д. Л., со стороны ответчика директором Горбенко В. С., скрепленное печатями организаций. 

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг, образовавшийся за период с 1 марта по 31 августа 2019 года, в сумме 21 600 рублей. Но ввиду отсутствия финансирования у ФГКУ комбинат «Гранит» Росрезерва в части компенсации расходов за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, предусмотренной ч.4 ст.27 Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», вышеуказанная сумма будет выплачена в порядке, установленном Правилами осуществления взаимных расчётов между главными распорядителями средств федерального бюджета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2004г. № 565.

Основанием для осуществления взаимных расчетов между Росрезервом и Росгвардией по расходам, понесённым войсковой частью по аренде жилых помещений для обеспечения военнослужащих и совместно-проживающих с ними членов семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплаченных им денежных компенсаций за найм (поднайм) жилых помещений являются:	письмо Федерального агентства по государственным резервам от 23.10.2019 исх. № 03-04/11394 (с приложениями) о взаиморасчетах с Росгвардией и Разъяснение Минфина РФ от 26.10.2018 № 09-02-08/77297 о порядке осуществления взаимных расчетов между Росрезервом и Росгвардией.

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражном апелляционном судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года по делу №А60-54788/2019 подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), а производство по делу №А60-54788/2019 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ.

Согласно подпунктам 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины; государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2019 года по делу №А60-54788/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Войсковой частью 3275 и Федеральным государственным казенным учреждением Комбинат «Гранит» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу на следующих условиях:

«1. Ответчик полностью признает перед Истцом долг, образовавшийся за период с 1 марта по 31 августа 2019 года, в сумме 21 600 рублей. Но ввиду отсутствия финансирования у ФГКУ комбинат «Гранит» Росрезерва в части компенсации расходов за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, предусмотренной ч.4 ст.27 Закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», вышеуказанная сумма будет выплачена в порядке, установленном Правилами осуществления взаимных расчётов между главными распорядителями средств федерального бюджета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2004г. № 565.

Основанием для осуществления взаимных расчетов между Росрезервом и Росгвардией по расходам, понесённым войсковой частью по аренде жилых помещений для обеспечения военнослужащих и совместно-проживающих с ними членов семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплаченных им денежных компенсаций за найм (поднайм) жилых помещений являются:	письмо Федерального агентства по государственным резервам от 23.10.2019 исх. № 03-04/11394 (с приложениями) о взаиморасчетах с Росгвардией и Разъяснение Минфина РФ от 26.10.2018 № 09-02-08/77297 о порядке осуществления взаимных расчетов между Росрезервом и Росгвардией.

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражном апелляционном судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А60-54788/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий						Ю.В. Скромова

Судьи									Т.Л. Зеленина

										В.В. Семенов