/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 декабря 2018 года

Дело №

А56-31782/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А.,             Мирошниченко В.В.,

при участии от арбитражного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны - Индикова А.С.  (доверенность от 01.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал» Козловой Т.Н.  (доверенность от 30.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалт» Воронцова Д.Н. (доверенность от 03.09.2018),

рассмотрев 10.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 (судья Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 (судьи Зайцева Е.К.,                   Аносова Н.В., Бурденков Д.В.) по делу № А56-31782/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПетроВодоКанал», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 138, корп. 1, лит. Б, ОГРН 1077847560229, ИНН 7839363939 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович. 

Решением от 24.02.2015 введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Терехов В.И. 

Определением от 24.10.2015 конкурсным управляющим Общества утвержден Пак Николай Михайлович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (далее - Партнерство).

Определением от 22.04.2017 (резолютивная часть объявлена 13.04.2017), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017,  по ходатайству Партнерства Пак Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего освобожден в связи с выходом из числа членов саморегулируемой организации; конкурсным управляющим утверждена Кондратенко Ольга Николаевна, член Партнерства.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2017 отменены, вопрос об освобождении         Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении нового конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением, резолютивная часть которого объявлена 01.03.2018, в удовлетворении ходатайства Партнерства об освобождении Пака Н.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества отказано, вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего должника оставлен без рассмотрения. 

В арбитражный суд поступило заявление Пака Н.М., уточненное в дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании документов и ценностей должника у Кондратенко О.Н.

Определением суда от 28.04.2018 ходатайство удовлетворено частично. Суд обязал Кондратенко О.Н. передать конкурсному управляющему Паку Н.М. следующее имущество и документы: 

1)  движимое и недвижимое имущество общества, материальные и иные ценности, печати, штампы должника, в том числе:

2)  нефтеналивное судно «Нива», ИМО № 7006895, год постройки 1968, проект 1545, тип баскунчак, регистрационный номер: 683155;

3)  часть здания фабрики-кухни (кадастровый номер 47:12:0101020:70), расположенного по адресу Ленинградская обл., Волховский р-н, г. Волхов, пр. Волховский д. 15;

4)  земельный участок (кадастровый номер 47:10:0701002:46), расположенный по адресу Ленинградская обл., Волховский р-н, Селивановское сельское поселение, пос. Селиваново, ул. Первомайская, д. 11;

5)  общежитие, жилое здание (кадастровый номер 47:10:0701001:222), расположенное по адресу Ленинградская обл., Волховский р-н, Селивановское сельское поселение, пос. Селиваново, ул. Первомайская, д. 11;

6)  оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 19.05.2017

7)  оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 17.08.2017

8)  оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 17.11.2017

9)  оригиналы документов, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов должника, назначенного на 14.02.2018

10)   письмо общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П.Гужвина» от 20.04.201, а также конверт к нему;

11)   запрос конкурсного управляющего Кондратенко О.Н. направленный в июле 2017 года в адрес ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П.Гужвина», а также доказательства направления запросу адресату;

12)   письмо ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П.Гужвина» от 20.07.2017 № 183, а также конверт к нему;

13)   телеграмму, направленную Кондратенко О.Н. 14.08.2017 в адрес ООО  «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П.Гужвина», а также чек подтверждающий оплату;

14)    акт от 15.08.2017 об отказе в допуске на территорию ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им. А.П.Гужвина», а также оригинал доверенности на имя плескачева антона владимировича;

15)   письмо Кондратенко О.Н. от 21.09.2017 направленное в адрес акционерного общества (далее - АО) «Судостроительно-судоремонтный завод им. III интернационала», а также доказательства направления данного письма адресату;

16)   письмо ООО «Каспийская энергия управление» от 28.09.2017, а также конверт к нему;

17)   запрос Кондратенко О.Н. в адрес ООО «Вектор», а также доказательства направления данного письма адресату;

18)   письмо ООО «Вектор» № 46 от 10.10.2017, а также конверт к нему;

19)   акт осмотра судна от 26.09.2017;

20)   письмо Кондратенко О.Н. в адрес ООО «Астрвторсырье», а также доказательства направления данного письма адресату;

21)   телеграмму в адрес ООО «Астрвторсырье» поданную по квитанции 247/429 22/11, а также чек подтверждающий оплату;

22)   телеграмму в адрес ООО «Астрвторсырье» № 6/1712 15/01, а также чек подтверждающий оплату;

23)   письмо ООО «Вектор» от 03.10.2017 № 43, а также конверт к нему;

24)   телеграмму в адрес ООО «Вектор» № 6/1711 15/1, а также чек подтверждающий оплату;

25)   телеграмму в адрес АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. III интернационала» № 6/1191 14/09, а также чек подтверждающий оплату;

26)   телеграмму в адрес ООО «Судостроительно-судоремонтный завод им.А.П.Гужвина» № 6/1108 14/08, а также чек подтверждающий оплату.

В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Кондратенко О.Н. просит отменить определение от 28.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.09.2018, принять по делу новый судебный акт, приобщить к материалам дела доказательства направления Паку Н.М. документов, истребованных 28.04.2018,.

Как указывает податель жалобы, судами не принята во внимание ее готовность передать Паку Н.М. документы; поскольку  конкурсный управляющий уклонился от получения документов, его требования не могли быть удовлетворены судами.

Кроме того, отмечает Кондратенко О.Н., у нее  истребованы оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих отправку уведомлений о проведении собраний кредиторов, однако названные документы необходимы для подтверждения ее расходов, понесенных при рассмотрении дела о банкротстве, а также для получения налогового вычета.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества                Пак Н.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Кондратенко О.Н. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и кредитора общества с ограниченной ответственностью «Кредо-Консалт»  возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.  Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не Законом о банкротстве, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Как установлено судами, факт направления конкурсным управляющим в адрес бывшего конкурсного управляющего требования о предоставлении необходимых ему документов подтвержден материалами дела (т.д. 1 л. 17,52).

Довод Кондратенко О.Н. о том, что она не уклонялась от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве в части передачи документации должника, проверен и обоснованно отклонен судами,  поскольку доказательства исполнения ею обязанности по передаче истребуемых документов и ценностей должника  на дату судебного заседания в материалы дела не были представлены.

 В суд кассационной инстанции Кондратенко О.Н. в подтверждение отправки документов конкурсному управляющему Паку Н.М. представила опись вложения, составленную в дату вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения от 28.04.2018.

Суд кассационной инстанции в силу пределов полномочий, определенных статьями 286, 287 АПК РФ, не вправе принимать в материалы дела новые доказательства, представленные подателем кассационной жалобы. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований  для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 по делу № А56-31782/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Кондратенко Ольги Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко