АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 01 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,         

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.10.2022 дело № А65-21844/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 658 929,80 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 2 от 24.10.2022, 

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

09.08.2022 Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ОЙЛ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее ответчик) о взыскании                                                2 658 929,80 руб. задолженности по договору № 38 поставки нефтепродуктов от 14.11.2018. 

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, проведение предварительного судебного заседания на 15.09.2022.

Определением от 15.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 25.10.2022. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 25.10.2022, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель истцовой стороны в судебном заседании 25.10.2022исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 38 поставки нефтепродуктов от 14.11.2018. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, размер задолженности по которой составил 2 658 929,80 руб. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поставка подтверждается материалами дела и не оспорена ответчика. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на июль 2020 года, подписанного сторонами, сальдо в пользу истцовой стороны составило 2 658 929,80 руб. Данный акт сверки утвержден и истцом, и ответчиком, о чем свидетельствуют оттиски печатей сторон.

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истцовой стороны о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 658 929,80 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд учитывает, что за период с момента поставки товара до обращения с настоящим иском в суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине недопоставки/ поставки товара ненадлежащего качества, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                                    статьи 110 АПКРФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истцовой стороны в понесенном ею размере. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-ОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 658 929 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 295 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина