Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманскдело № А42-2554/201927 мая 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Цесарского д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ланкон» (184355, Мурманская область, Кольский район, пгт. Мурмаши, ул. Позднякова, д. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 56922,43 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с сентября 2018 года до января 2019 года и 2698,04 рубля неустойки, начисленной с 30.10.2018 до 18.04.2019, а с 19.04.2019 до фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований в заявлении от 18.04.2019).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 30.03.2017 № 1222 (счета-фактуры от 30.09.2018 № 122218091001, от 31.10.2018 № 122218101001, от 30.11.2018 № 122218111001, от 31.12.2018 № 122218121001, от 31.01.2019 № 122219011001),

установил:

27 марта 2019 года исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзыв не поступил.

В заявлении от 18.04.2019 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 56922,43 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с сентября 2018 года до января 2019 года и 2698,04 рубля неустойки, начисленной с 30.10.2018 до 18.04.2019, а с 19.04.2019 до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

21 мая 2019 года принято решение, путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен частично. 23.05.2018 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 30.03.2017 № 1222 истец с сентября 2018 года до января 2019 года поставлял ответчику тепловую энергию, которую последний обязался оплачивать до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 6.4.3).

Для оплаты тепловой энергии предъявлены счета от 30.09.2018 № 122218091001, от 31.10.2018 № 122218101001, от 30.11.2018 № 122218111001, от 31.12.2018 № 122218121001, от 31.01.2019 № 122219011001,

С учетом корректировки ее объема и стоимости в ноябре и декабре 2018 года (корректировочные счета от 31.03.2019 № 122219032002, № 122219032003) долг составил 56922,43 рубля.

В связи с оставлением претензий без удовлетворения истец обратился в суд.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2017 по делу № А42-210/2017 принято к производству заявление о признании общества «Ланкон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

7 марта 2017 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В решении от 26.09.2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С учетом положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений данных в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требование о взыскании долга за тепловую энергию, поставленную с сентября 2018 года по январь 2019 года, относится к текущим платежам и ее взыскание должно осуществляться вне рамок дела о банкротстве.

За просрочку оплаты начислено 2698,04 рубля неустойки с 30.10.2018 до 18.04.2019. Расчет выполнен на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (абзац 2 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Расчет истца содержит арифметические ошибки, поскольку выполнен без учета скорректированного объема и стоимости тепловой энергии, поставленной в ноябре и декабре 2018 года (лист дела 42).

Из корректировочных счетов № 122219032002 и № 122219032003, выставленных истцом 31.03.2019 следует, что объем тепловой энергии, потребленной в ноябре 2018 года, уменьшен до 0,311 Гкал, в декабре 2018 года до 0,311 Гкал. Фактическая стоимость потребленной тепловой энергии в этих периодах составила 1435,07 рубля с НДС в месяц.

Поскольку в данном случае оплата тепловой энергии не было, а состоялось корректировка ее объема, оснований учитывать в расчете суммы, на которую уменьшилась стоимость тепловой энергии, как частичную оплату задолженности не имелось.

В связи с подтвержденным фактом поставки тепловой энергии в эти месяцы в объеме 0,311 Гкал, неустойку необходимо было начислять на 1435,07 рубля.

Расчет пеней по задолженности, возникшей 30.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

18 347,09

30.10.2018

28.11.2018

30

7,75 %

0

18 347,09 × 30 × 0 × 7.75%

0,00 р.

18 347,09

29.11.2018

27.01.2019

60

7,75 %

1/300

18 347,09 × 60 × 1/300 × 7.75%

284,38 р.

18 347,09

28.01.2019

18.04.2019

81

7,75 %

1/130

18 347,09 × 81 × 1/130 × 7.75%

885,95 р.

Итого:

1 170,33 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

18 347,09

23.11.2018

22.12.2018

30

7,75 %

0

18 347,09 × 30 × 0 × 7.75%

0,00 р.

18 347,09

23.12.2018

20.02.2019

60

7,75 %

1/300

18 347,09 × 60 × 1/300 × 7.75%

284,38 р.

18 347,09

21.02.2019

18.04.2019

57

7,75 %

1/130

18 347,09 × 57 × 1/130 × 7.75%

623,45 р.

Итого:

907,83 р.

Расчет пеней по задолженности, возникшей 25.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 435,07

25.12.2018

23.01.2019

30

7,75 %

0

1 435,07 × 30 × 0 × 7.75%

0,00 р.

1 435,07

24.01.2019

24.03.2019

60

7,75 %

1/300

1 435,07 × 60 × 1/300 × 7.75%

22,24 р.

1 435,07

25.03.2019

18.04.2019

25

7,75 %

1/130

1 435,07 × 25 × 1/130 × 7.75%

21,39 р.

Итого:

43,63 р.

Расчет пеней по задолженности, возникшей 29.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 435,07

29.01.2019

27.02.2019

30

7,75 %

0

1 435,07 × 30 × 0 × 7.75%

0,00 р.

1 435,07

28.02.2019

18.04.2019

50

7,75 %

1/300

1 435,07 × 50 × 1/300 × 7.75%

18,54 р.

Итого:

18,54 р.

Расчет пеней по задолженности, возникшей 01.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

17 358,11

01.03.2019

30.03.2019

30

7,75 %

0

17 358,11 × 30 × 0 × 7.75%

0,00 р.

17 358,11

31.03.2019

18.04.2019

19

7,75 %

1/300

17 358,11 × 19 × 1/300 × 7.75%

85,20 р.

Итого:

85,20 р.

Сумма основного долга: 56 922,43 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 225,53 руб.

Поставка тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость, несвоевременная оплата подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Заявленное требование соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск удовлетворяется частично.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ), подлежат взысканию в федеральный бюджет (статья 333.17 Налогового кодекса РФ).

При этом суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ освобождает истца от уплаты, приходящейся на него части государственной пошлины, в связи с ее незначительным размером.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ООО «Мурмашинская тепловая компания» от 18.04.2019 № 226 об уточнении размера требований принять.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурмашинская тепловая компания» 56922 рубля 43 копейки основного долга и 2225 рублей 53 копейки неустойки (с 30.10.2018 до 18.04.2019), всего 59147 рублей 96 копеек, а также неустойку за каждый день просрочки 56922 рублей 43 копеек долга, в размере, установленном в пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из действующей на день оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 19 апреля 2019 года до фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланкон» в федеральный бюджет 2366 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяР.С. Дубровкин